Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/01/2021 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı tarafından yapılan kömür ihalesini aldığını ve taraflar arasında sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalıya teslim edilen bir takım kömür bedellerinin ödenmediğini, ayrıca covid 19 salgının mücbir sebep olduğunu, davalı tarafından tahsil edilen gecikme cezasının sözleşmeye uygun olmadığını, tahsil edilen gecikme cezalarının müvekkiline iade edilmesi gerektiğini iddia ederek 100.000,00 TL alacağın hak ediş tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Açılan dava Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/09//2021 gün ve ...E. ...K. sayılı kararı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ:
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 05/01/2021 tarihli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı tarafından yapılan kömür ihalesini aldığını ve taraflar arasında sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalıya teslim edilen bir takım kömür bedellerinin ödenmediğini, ayrıca covid 19 salgının mücbir sebep olduğunu, davalı tarafından tahsil edilen gecikme cezasının sözleşmeye uygun olmadığını, tahsil edilen gecikme cezalarının müvekkiline iade edilmesi gerektiğini iddia ederek 100.000,00 TL alacağın hak ediş tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Açılan dava Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E. sırasına kaydedilmiş, (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/09//2021 gün ve ...E. ...K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, KARAR TARAFLARA TEBLİĞ EDİLMEKSİZİN ( HER NE KADAR BAŞTA GEREKÇELİ KARAR TEBLİĞİ OLMAK ÜZERE DİĞER USULİ EKSİKLİKLERİN GİDERİLMESİ İÇİN DOSYANIN ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE KARAR VERİLMİŞ (Konya . ATM'nin ...E ...K sayılı kararı) İSE DE ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARAFINDAN 05/11/2021 TARİHLİ YAZI İLE İLGİLİ EKSİKLİKLERİN GİDERİLMEYECEĞİ BELİRTİLEREK DOSYA MAHKEMEMİZE İADE EDİLMİŞTİR.) 01/10/2021 tarihli kesinleşme şerhi yazılarak dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ...E. sırasına kaydedilmiştir. (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/09/2021 gün ve ...E. ...K. sayılı ilamında, HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile Yargıtay . HD'nin ...E. ...K. sayılı emsal kararı ve benzer kararlar gerekçeye dayanak yapılmıştır. Yargıtay . HD'nin ...E. ...K. sayılı kararı "Somut uyuşmazlıkta dava Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla İskenderun Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Dava tarihinde, İskenderunda müstakil ticaret mahkemesinin bulunmaması nedeniyle, ticari dava nitelindeki uyuşmazlığa bakmaya, davanın açıldığı asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Ancak yargılama sırasında Adalet Bakanlığının 14.05.2015 tarihli Oluru ile İskenderun ilçesinde Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğu ve 03.08.2015 faaliyete geçtiğinden mahkemece dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine re'sen devredilmesine (aktarılmasına) veya gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir" şeklindedir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Konya Asli...