Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/04/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ... ve ... olmak üzere ülke çapında un ve un malulleri üreten ve satan bir firma olduğunu, bu nedenle aralarında ticaret ilişkisi doğduğunu, 26/08/2020 tarih ... nolu teslim fişi ile 150 adet, 28/10/2020 tarih ... nolu teslim fişi ile 150 adet, 29/09/2020 tarih ... nolu teslim fişi ile 130 adet un satışı yapıldığı, 86.759,00 TL'lik borcun davalı tarafından ödenmediğini belirterek malın teslim tarihi olan 28/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, ayrıca alacaklarının tahsil imkanı olmaması nedeniyle davalının menkul ve gayri menkulleri üzerine İİK 257 gereğince alacağa yetecek şekilde ihtiyati haciz kararı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/04/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ... ve ... olmak üzere ülke çapında un ve un malulleri üreten ve satan bir firma olduğunu, bu nedenle aralarında ticaret ilişkisi doğduğunu, 26/08/2020 tarih ... nolu teslim fişi ile 150 adet, 28/10/2020 tarih ... nolu teslim fişi ile 150 adet, 29/09/2020 tarih ... nolu teslim fişi ile 130 adet un satışı yapıldığı, 86.759,00 TL'lik borcun davalı tarafından ödenmediğini belirterek malın teslim tarihi olan 28/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, ayrıca alacaklarının tahsil imkanı olmaması nedeniyle davalının menkul ve gayri menkulleri üzerine İİK 257 gereğince alacağa yetecek şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Açılan dava Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/10/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karar taraflara tebliğ edilerek 11/12/2021 tarihli kesinleşme şerhi yazılarak dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay HGKnun 04/04/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadı; "Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 136. ve 142nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir (5.12.1977 tarihli, ... E., ... K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı)... Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesi; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. hükmünü öngörmektedir. Bilimsel çevrelerde ve uygulamada, kanunî hâkim güvencesi, uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin o uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olması olarak kabul edilmektedir. 1982 tarihli Anayasayı kabul eden Danışma Meclisinin Anayasa Komisyonunun g...