DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 04/10/2021 tarihli, ...Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/06/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, 09/10/2008 tarihinde ...'ye ait ve idaresinde ... plakalı traktörün ...'ya çarpması sonucu ...'nun vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında davalının 84/c ve 52/1-a maddesini ihlal ettiği ve 1. derecede kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, güvence hesabına yapılan başvuru üzerine 50.312,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının hak sahiplerine ödendiğini, müvekkilinin ödediği tazminatı tahsil etmek amacıyla Beyşehir İcra Dairesi'nin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM: KATİP :
DAVACI : VEKİLİ: DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021
Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 04/10/2021 tarihli, ...Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/06/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, 09/10/2008 tarihinde ...'ye ait ve idaresinde ... plakalı traktörün ...'ya çarpması sonucu ...'nun vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında davalının 84/c ve 52/1-a maddesini ihlal ettiği ve 1. derecede kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, güvence hesabına yapılan başvuru üzerine 50.312,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının hak sahiplerine ödendiğini, müvekkilinin ödediği tazminatı tahsil etmek amacıyla Beyşehir İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluyla da davacı ile anlaşma sağlanamadığını beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, dava giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesinde; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. şeklinde düzenleme yapıldığı, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7/3. maddesinde; Coğrafi durum ve iş yoğunluğu göz önünde tutularak bir hukuk mahkemesinin kaldırılmasına veya yargı çevresinin değiştirilmesine, özel kanunlarında yargı çevresi belirtilmemiş olan hukuk mahkemelerinin yargı çevresinin belirlenmesine, Adalet Bakanlığının önerisi üzerine Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca karar verilir şeklinde düzenleme yapıldığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 karar sayılı kararı ile; "Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya İlinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verildiği, Yargıtay HGK'nun 04/04/2019 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı içtihadında; " Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesi; Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. hükmünü öngörmektedir. Bilimsel çevrelerde ve uygulamada, kanunî hâkim güvencesi, uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin o uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olması olarak kabul edilmektedir. 1982 tarihli Anayasayı kabul eden Danışma Meclisinin Anayasa Komisyonunun gerekçesinde bu suretle davanın olaydan sonra çıkar...