DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 31/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin 18/08//2020 tarihli dava dilekçesini özetle; ... Antalya Çarşı şubesinin 0373459 seri numaralı, keşidecisi VKNO: ..... 30.02.2021 keşide tarihli 7.800 TL bedelli çekin elinde olmayan nedenlerle ve rızası dışında elinden çıktığını, kaybolmuş olması sebebiyle kullanılamadığı gibi 3. kişilerin eline geçmesi halinde kötü niyetli olarak kullanılması da mümkün olabileceği nedeniyle söz konusu çekin, iptalini talep ve dava etmektedir. Davacı vekilinin 01/09/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, davalı yandan yargılama gideri ve vekalet...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/651 Esas - 2020/360 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/651 Esas KARAR NO : 2020/360
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :... - ....UETS DAVALI : -HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 31/08/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/08/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin 18/08//2020 tarihli dava dilekçesini özetle; ... Antalya Çarşı şubesinin 0373459 seri numaralı, keşidecisi VKNO: ..... 30.02.2021 keşide tarihli 7.800 TL bedelli çekin elinde olmayan nedenlerle ve rızası dışında elinden çıktığını, kaybolmuş olması sebebiyle kullanılamadığı gibi 3. kişilerin eline geçmesi halinde kötü niyetli olarak kullanılması da mümkün olabileceği nedeniyle söz konusu çekin, iptalini talep ve dava etmektedir. Davacı vekilinin 01/09/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, davalı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadıklarını, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL maktu harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davalı vekilinin, vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair dilekçe sunmuş olduğu anlaşılmakla, davalı yana vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair tarafların yokluğunda, uyuşmazlığın miktarına göre kesin olarak karar verildi.
31/08/2020
Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim... ¸e-imzalıdır