DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/07/2015 KARAR TARİHİ: 12/06/2019 İstanbul ...Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası 06/10/2016 tarihli görevsizlik kararı nedeniyle İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tevzi edildiği ve dosyanın ... Esas ... Karar sayılı 12/12/2016 tarihli kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi 23/01/2019 tarihli ... Esas... Kararı dosyanın görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi kararı nedeniyle dosya mahkememize intikal etmiş olmakla, tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 31/07/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Hizmet sözleşmesine istinaden davalıya ait otoparka bırakılan otobüsün otoparkta zarar gördüğünü,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/39 KARAR NO : 2019/870
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/07/2015 KARAR TARİHİ: 12/06/2019
İstanbul ...Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası 06/10/2016 tarihli görevsizlik kararı nedeniyle İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tevzi edildiği ve dosyanın ... Esas ... Karar sayılı 12/12/2016 tarihli kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi 23/01/2019 tarihli ... Esas... Kararı dosyanın görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi kararı nedeniyle dosya mahkememize intikal etmiş olmakla, tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 31/07/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Hizmet sözleşmesine istinaden davalıya ait otoparka bırakılan otobüsün otoparkta zarar gördüğünü, kullanılamaz hale geldiğini, araçta bulunan bütün ekipmanların çalındığını belirterek davacının uğradığı zararın tespiti ve tazminine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00-TL alacağın aracın hasar gördüğü tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/03/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini bilirkişi raporuna istinaden alacak miktarını 10.000,00 TL.'den 157.375,00 TL. artırarak 167.375,00 TL.'ye yükselterek davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını yatırmıştır.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 02/11/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davaya konu olayın mesai saatleri dışında gerçekleştiğini belirterek davalı şirketin herhangi bir sorumluluğu olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Fotoğraflar, mail yazışmaları, itfaiye raporları, tapu ve belediye kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ...Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından Makine Mühendisi, Özel Güvenlik Uzmanı ve Hukukçu bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi heyet raporuna göre; Park halindeki otobüsün tamamen yanmış halde olduğu,otobüsün tamamen yanmış olduğu, üzerinde plakası bulunmadığı, otobüsün şasi ve motor numaralarının tespitinin mümkün olmadığı, otobüsün sadece iskeletinin kaldığı, aracın tamamen bir metal yığını haline geldiği raporlarında belirtilmiştir. İstanbul...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından Tüketici ve Rekabet Uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre; Otopark işletmenin asli edim yükümlüğünü aracı ve içindekileri koruma/saklama borcu oluşturduğu, bunun için aracın otopark işleten tarafından teslim alınması ve koruma altına alınarak müşteriye teslim edilmesi için öncelikle güvenli bir yerde saklanması gerektiği, otopark işleten, ...