Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete --------- vade ----------------- malik ve işleteni olduğu -------------- plaka sayılı aracın ---------- tarihinde hasarlandığını,--------- sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle araçta --- dahil ------- TL hasar meydana geldiğini, davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının ----------- gereği--- dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin ödenmesi için --------- tarihinde başvuru yapılmışsa da taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, sigortacının hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz verilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1063 Esas KARAR NO: 2020/5 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/09/2018 KARAR TARİHİ: 07/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete --------- vade ----------------- malik ve işleteni olduğu -------------- plaka sayılı aracın ---------- tarihinde hasarlandığını,--------- sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimselerin kastı dışında kusurları ile meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle araçta --- dahil ------- TL hasar meydana geldiğini, davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının ----------- gereği--- dahil hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin ödenmesi için --------- tarihinde başvuru yapılmışsa da taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, sigortacının hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz verilmesi ve zararın eksper vasıtasıyla tespiti kararlaştırılmış ise eksper raporunun tesliminden itibaren en geç---- iş günü içinde ------------kapsamında gerekli incelemeleri tamamlamak ve ödemeye engel bir durumun bulunmaması halinde tazminat miktarını tespit edip sigortalıya ödemesi gerektiğini, tazminat ödeme borcunun her halde hasarın ihbarından itibaren -------gün sonra muaccel olduğunu, davalının -------- tarihinde temerrüde düştüğünü, tüm bu nedenlerle taraflar arasındaki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra HMK'nun 107. Mad uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarının belirlenecek miktar kadar artıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik - bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 05/07/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü, başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava konusu talebinin müvekkili şirket tarafından tanzim edilen poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu ve müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının işbu davayı ikame etmeden önce müvekkili şirkete başvurması üzerine hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında maddi hasara yönelik eksper raporu temin edildiğini, bu kapsamda dava konusu hasarın sol teker jantında ----- kopması sonrasında lastiğin balans dönmesinden kaynaklandığı, dolayısıyla ------------.maddesinde sayılan haller sonucu oluşmadığının sabit olduğunu, dolayısıyla söz konusu hasarın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığının açık olduğunu, kabul anlamına gelmemekl...