DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket ile vekil eden alacaklı arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, 01/01/2020-31/12/2021 tarihleri arasında verilen mallara ilişkin vekil eden tarafından düzenlenen cari hesap dökümü uyarınca davalı borçlu şirketin vekil edene 14.873,90-TL borcu bulunduğunu, davalının müvekkilinden almış olduğu malların karşılığını vekil edene ödemediğini, bunun sonucunda vekil edenin Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, açılmış olan icra takibine karşı davalının takibe itirazda bulunduğunu,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/251 Esas KARAR NO : 2022/125 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket ile vekil eden alacaklı arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, 01/01/2020-31/12/2021 tarihleri arasında verilen mallara ilişkin vekil eden tarafından düzenlenen cari hesap dökümü uyarınca davalı borçlu şirketin vekil edene 14.873,90-TL borcu bulunduğunu, davalının müvekkilinden almış olduğu malların karşılığını vekil edene ödemediğini, bunun sonucunda vekil edenin Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, açılmış olan icra takibine karşı davalının takibe itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu belirterek haklı davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalı taraf aleyhine %20 olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca dava harç masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf mahkememize cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından cari hesap ekstresi, ödeme dekontları delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, davalının BA formları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak 14.873,90-TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalının 2020 yılı BA formu Antalya Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan celp edilmiş, yapılan incelemede davalının davacıdan 13 belgeye dayalı olarak KDV hariç toplam 13.736,00-TL tutarında mal alımı yaptığı yönünde beyanda bulunduğu görülmüştür. Meşruhatlı tebligata rağmen davalı defterlerini sunmamış, bilirkişi incelemesi davacı defterleri üzerinde yapılarak rapor sunulmuştur. Alınan raporda; davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davalı adına borç kaydedilen faturalara istinaden davacının cari hesaptan kaynaklı olarak takip tarihi itibariyle bakiye 14.873,90-TL tutarında davalıdan alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davalının Vergi Dairesi'ne beyan ettiği BA formunda kayıtlı olan fatura bedellerinden davacının ticari defterlerindeki kayıtlı olan 9.070,00-TL tahsilat tutar...