Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile ------ davalı tarafından kurulduğu ve bu iki ortağın şirketteki paylarının---- ve eşit olduğu--- tarihinde vefatı üzerine geriye mirasçı olarak davacıları bıraktığı ve davacıların külli halef sıfatıyla şirket ortağı konumuna geldikleri; ortakların münferiden yetkili olmaları nedeniyle davacıların da halefiyet yoluyla ve el birliği ile mülkiyet hükümlerine göre söz konusu şirketi temsile yetkili oldukları; davalı tarafından davacıların murisi----- aleyhine ------ azil için açılan davanın----dosyası üzerinden işlem gördüğü ve bu dava ile birleşen---- sayılı dosyası üzerinden şirketin fesih ve tasfiyesi davası olduğu ve yine birleştirilen ----sayılı dosyası üzerinden şirket---- tarafından diğer ortak---- davası açıldığı yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/77 KARAR NO: 2021/650 DAVA: Ticari Şirket Ortaklığından Çıkarma DAVA TARİHİ: 05/02/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile ------ davalı tarafından kurulduğu ve bu iki ortağın şirketteki paylarının---- ve eşit olduğu--- tarihinde vefatı üzerine geriye mirasçı olarak davacıları bıraktığı ve davacıların külli halef sıfatıyla şirket ortağı konumuna geldikleri; ortakların münferiden yetkili olmaları nedeniyle davacıların da halefiyet yoluyla ve el birliği ile mülkiyet hükümlerine göre söz konusu şirketi temsile yetkili oldukları; davalı tarafından davacıların murisi----- aleyhine ------ azil için açılan davanın----dosyası üzerinden işlem gördüğü ve bu dava ile birleşen---- sayılı dosyası üzerinden şirketin fesih ve tasfiyesi davası olduğu ve yine birleştirilen ----sayılı dosyası üzerinden şirket---- tarafından diğer ortak---- davası açıldığı yapılan yargılama sonunda ------ sayılı davanın kabulüne ve diğer davaların ise konusuz kalması nedeniyle haklarında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, temyiz üzerine kararın bozulduğu ve aynı mahkemenin ------ aldığı ve bu dosya üzerinden yapılan yargılama sonunda ---- davasının kabulüne, diğer davaların reddine karar verildiği ve bu kararın safahattan geçerek kesinleştiği; ---- sayılı dosyası üzerinden işlem gören tazminat davası sonunda verilen ve kesinleşen ----sayılı karardan da anlaşılacağı üzere---- söz konusu şirketin menkul mallarını daha düşük değerle kendi hakimiyetinde bulunan başka bir şirkete aktarması nedeniyle açılan tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilerek ---- tazminatın tahsiline karar verildiği ve bu kararın da safahattan geçerek kesinleştiği; yine aynı mahiyette başka bir tazminat davasının ---- dosyası üzerinden karara bağlandığı ve verilen tazminat kararının kesinleştiği; ayrıca ---- sayılı dosya üzerinden görülen dava sonucunda cezalandırılmasına karar verildiği;---- sayılı markayı tek taraflı terkin ettirerek kendisinin hakimiyeti altında olan başka bir --------- olarak tescil ettirdiği ve bu işlemin ---- sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava sonunda iptaline karar verildiği ve safahattan geçerek kesinleştiği----davacılar aleyhine açılan ve --------- üzerinden işlem gören dava hakkında fesih ve tasfiyeye ilişkin karara karşı istinaf üzerine ----kararın kaldırılarak davanın reddine karar verildiği ve bu red kararın safahattan geçerek kesinleştiği; bütün bu davalardan da anlaşılacağı üzere davalının şirketi çalışamaz hale düşürdüğü, şirket mallarını düşük değerle sahibi olduğu başka şirkete devrettiği, şirketin hiçbir aktifinin kalmadığı, aksine kamu borçlarının bulunduğu, davalı ortağa ödenecek gerçek pay değerinin bulunmadığı, davalı ortağın şirketin feshini gerektirir haklı nedenlerin ortaya çıkmasında kusurlu davranışlarının etkili olduğunun...