Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 15/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı; mülkiyeti Müvekkil Şirket'e ait kumaş, düğme, arma dahil ve fakat bununla sınırlı olmaksızın her türlü tekstil malzemesinin Davalı tarafından kullanılarak, fason gömlek üretimi hususunda anlaşmış olduklarını, davalının kendisine teslim edilen bir kısım malzeme ile fason gömlek üretimi yaptığını ve fakat müeccel olan alacaklarının ödenmediğinden bahisle ve kötü niyetle üretimi durdurarak, müvekkil şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 208/... E. sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine müvekkil şirket tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, bunun üzerine tarafların borcun tasfiye edilmesi gerekse de davalının uhdesinde...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1234 Esas KARAR NO : 2022/140 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 15/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile Davalı; mülkiyeti Müvekkil Şirket'e ait kumaş, düğme, arma dahil ve fakat bununla sınırlı olmaksızın her türlü tekstil malzemesinin Davalı tarafından kullanılarak, fason gömlek üretimi hususunda anlaşmış olduklarını, davalının kendisine teslim edilen bir kısım malzeme ile fason gömlek üretimi yaptığını ve fakat müeccel olan alacaklarının ödenmediğinden bahisle ve kötü niyetle üretimi durdurarak, müvekkil şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 208/... E. sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine müvekkil şirket tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, bunun üzerine tarafların borcun tasfiye edilmesi gerekse de davalının uhdesinde bulunan ve müvekkil şirkete ait malzemelerin iade edilmesi hususunda uzlaşmış olduklarını, müvekkil şirketin kendisine yaptığı ödemeye rağmen, yükümlülüklerini yerine getirmeyerek; müvekkil şirkete iade etmek ile mükellef olduğu malzemeleri iade etmemiş olduğunu, Müvekkil Şirketin, Davalı'nın Protokol'e aykırı işbu eylemi nedeniyle ... Noterliği'nden 18.04.2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile keşide ettiği ihtarname ile Davalı'yı ifaya davet etmişse de herhangi bir netice alamadığını, davalının zilyetliğinde olan fakat müvekkil şirket mülkiyetinde bulunan söz konusu malzemelerin aradan geçen uzun zamana rağmen iade edilmemesi nedeniyle müvekkil şirketin mülkiyet hakkının zedelendiğini ve söz konusu mülkiyet hakkının bedele dönüştüğünü, bu nedenle davalı tarafından iade edilemeyeceği anlaşılan ve ekonomik değeri davalı alacağından çok daha fazla olan malzemelerin bedeli, davalıya fatura edilmiş olduğunu ve söz konusu fatura ... Noterliği'nden keşide edilen 28/05/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ekinde tebliğ edildiğini, müvekkil şirket ihtarnamede, fatura bedelinin davalı alacağından takas mahsubu ile bakiye kalanın ödenmesi hususunu ayrıca ihtar etmişse olsa da davalının 30/05/2019 tarihinde tebellüğ ettiği işbu ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, taraflar arasında iftilahın çözümü ile ilgili arabuluculuk başvuru sürecinde de herhangi bir netice alınamaması nedeniyle, davanın kabulü ile Müvekkil Şirket'in Davalı alacağından takas mahsubu sonrasında kalar 310.622,53 Türk Lirası alacağının 04.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte Davalı'dan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de Davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 26/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin müvekkil şirkete olan borcundan dolayı davacı aleyhine ... İcra...