DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması, Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, sonuçlarının ortadan kaldırılması, endüstriyel tasarım hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle, müvekkillerine ait ürünlerin dünya genelinde yüksek bir tanınmışlığa sahip olduğunu, çözülebilir kahve pazarının lider markaları olan tanınmış ... markalı kahve ürünlerinin ve bu ürünler için kullanılagelen ... şekil markalarının sahibi olduğunu, tanınmış ... markalı ürünlerine ilişkin kullandığı ambalajlarından ve yine bu ürünler için kullanılagelen ... şekil markalarından...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/212 KARAR NO : 2019/470
DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması, Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, sonuçlarının ortadan kaldırılması, endüstriyel tasarım hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle, müvekkillerine ait ürünlerin dünya genelinde yüksek bir tanınmışlığa sahip olduğunu, çözülebilir kahve pazarının lider markaları olan tanınmış ... markalı kahve ürünlerinin ve bu ürünler için kullanılagelen ... şekil markalarının sahibi olduğunu, tanınmış ... markalı ürünlerine ilişkin kullandığı ambalajlarından ve yine bu ürünler için kullanılagelen ... şekil markalarından doğan haklarını ihlal nitelikte olan davalı ... AŞ'nin görsellerine yer verilen ... isimli kahve ürünlerinden haberdar olduğunu, söz konusu ürünle ilgili olarak herhangi bir aksiyon almadan evvel ticaret yaptığı firma olması sebebiyle iyi niyetli bir şekilde iletişime geçerek, uyuşmazlığı sulh ile sonuçlandırmak istediğini, nitekim davalı tarafa ait zincir mağazalarda ... ürünleri de dahil olmak üzere bir çok ürünün satışa sunulduğunu, tarafların ticari ilişkileri olan iki şirket olduğunu, müvekkillerinin iletişim hazırlıkları içindeyken ihtilaflı ürün üzerinde kullanılan ambalajlar için davalı tarafın 01/09/2015 tarih 2015/06052-1 no ile tescilli tasarım başvurusunda bulunduğunu öğrendiğini, buna rağmen sulh ile sonuçlandırabilmek amacıyla davalıya iyi niyetli bir mektup gönderildiğini, ancak davalının bu mektuba ihtilaflı ambalajın müvekkillerinin haklarını ihlal etmediğini, tasarımın tescil başvurusunun sonuçlanmasının beklenmesinin gerektiğini bildirdiğini, bunun üzerine TPMK nezdinde süresi içinde bu başvuruya itiraz edildiğini, ancak TPMK YİDK tarafından itirazlarının haksız bir şekilde reddedildiğini, bu kararın iptali için dava açmadan önce tekrar davalı ile iletişime geçildiğini, davalının müvekkilimizin konu hakkındaki endişelerini ve taleplerini değerlendireceğini bildirmiş olmasına rağmen, bir sonuç alınamadığını, müvekkiline ait ... markasının son derece tanınmış ve müvekkili ile özdeşleşmiş Türkiye dahil dünyanın birçok ülkesinde tek başına yahut çeşitli kombinasyonlarla marka olarak tescil edilmek suretiyle koruma altına alındığını, müvekkilinin söz konusu markaları yine tanınmış lider markası olan ... markalı ürünlerle ilişkili olarak kullandığını, 05/12/2014 tarih, ... nolu ... tescilinin bulunduğunu, uzun yıllardır bu şekil markasına ilişkin kullanımlar gerçekleştirdiğini, şekil markasını içerir birçok marka tescilinin de bulunduğunu, bağımsız araştırma şirketleri tarafından yapılan anketlerde de müvekkiline ait ... şekil markasını isim yazmaksızın s...