Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı ... marka 2012 model aracın, 13.02.2016 tarihinde Silivri ... Mah. ... Sok. adresinde park halinde iken yanarak, kullanılamaz hale geldiği, yangını fark eden şirket yetkilisi ... hemen itfaiyeye haber verdiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. ... Karar. Sayılı dosyası ile araç yangını dolayısıyla kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ... poliçe no su ile ... A.Ş.ye olayın hemen akabinde bildirimde bulunulduğu, müvekkilinin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiği, ... hasar no su ile dosya açıldığı, 29.04.2016 tarihli mutabakat ile araç sigorta şirketi tarafından belirtilen ... kanalıyla çekici yardımı ile davalı tarafından teslim alındığı, ancak dava tarihine kadar ... A.Ş....
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/138 Esas KARAR NO : 2019/386 DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı ... marka 2012 model aracın, 13.02.2016 tarihinde Silivri ... Mah. ... Sok. adresinde park halinde iken yanarak, kullanılamaz hale geldiği, yangını fark eden şirket yetkilisi ... hemen itfaiyeye haber verdiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. ... Karar. Sayılı dosyası ile araç yangını dolayısıyla kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ... poliçe no su ile ... A.Ş.ye olayın hemen akabinde bildirimde bulunulduğu, müvekkilinin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiği, ... hasar no su ile dosya açıldığı, 29.04.2016 tarihli mutabakat ile araç sigorta şirketi tarafından belirtilen ... kanalıyla çekici yardımı ile davalı tarafından teslim alındığı, ancak dava tarihine kadar ... A.Ş. tarafından müvekkile bir bildirimde bulunulmadığı gibi, karşılıklı mutabakat ile belirlenen aracın sigorta bedeli olan 43.120 TL. nin ödenmediği, davalı tarafından Ödenmeyen sigorta bedeli olan 43.120 TL. 'nin ödenmesi için iş bu davanın açıldığı, 43.120 TL.' nin 29.04.2016 tarihinden geçerli olmak üzere ticari faizi ile birlikte, dava masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmili yönünde karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... Şirketi vekilinin 06.03.2018 tarihli cevap yazısı ile ... nolu hasar dosyasının Mahkemeye sunulduğu anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Sigortalı firmanın sahibi ve yetkilisi olan ve aynı zamanda yangın mahalline kadar sürücüsü de olduğunu beyan ve iddia eden ... nin ... plakalı aracının yanması sonucu davalı ile karşılıklı mutabakatla belirlenen 43.120,00 TL sigorta bedelinin mutabakat tarihi olan 29/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsili davasıdır. Deliller; dosya münderecatı, bilirkişi incelemesi, ... A.Ş. ... nolu kasko poliçesi. Mahkememiz dosyası arasına alınan bilgi, belgeler,hasar dosyası üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmış, 01/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı aracın sürücüsü ...nin; Dosya kapsamı ve dosyada bulunan ... Jandarma Karakol Komutanlığındaki beyanı ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Müdürlüğünün Yangın Raporu ve Ekspertiz Raporuna göre; ... plakalı aracıyla l2.02.2016 tarihinde, TEM Otoyolunu takiben Silivri ... köyündeki ikametgahına geldiği, aracını bu köydeki ikametgahının önüne park ettiği, bu köydeki evinin bahçesinde arıcılık yaptığı, hafta sonları gelip, kovanlarını kontrol ettiği, 12.02.2016 tarihini 13,02.2016 tarihine bağlayan gece köydeki konutunda kaldığı, 13.02.2016 tarihinde sabah saatlerinde duyduğu patlama sesi üzerine uyandığı ve konutundan çıktığında, s...