DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2013 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) )davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; l2.11.2011 tarihinde Ticari olarak (...) Plakalı, Özel olarak (...) plakalı araç işleteni ve sürücüsü ... ... ilinden ...'a seyahat ederken ... ilçesinde tek taraflı meydana gelen kaza sonucu araç içinde yolcu olan davacının yaralanarak sakat kaldığını dava konusu minibüsün Zorunlu Ferdi kaza Koltuk Sigortası yaptırmadan şehirler arası taşımacılık yapması sebebiyle davalı ... Hesabının davacının uğradığı Maddi zarardan sorumlu olduğundan fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutularak şimdilik 2.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/75 Esas KARAR NO : 2022/68
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/12/2013 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) )davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; l2.11.2011 tarihinde Ticari olarak (...) Plakalı, Özel olarak (...) plakalı araç işleteni ve sürücüsü ... ... ilinden ...'a seyahat ederken ... ilçesinde tek taraflı meydana gelen kaza sonucu araç içinde yolcu olan davacının yaralanarak sakat kaldığını dava konusu minibüsün Zorunlu Ferdi kaza Koltuk Sigortası yaptırmadan şehirler arası taşımacılık yapması sebebiyle davalı ... Hesabının davacının uğradığı Maddi zarardan sorumlu olduğundan fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutularak şimdilik 2.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Zorunlu Koltuk Ferdi kaza Sigortası yaptırma mecburiyetinin bulunması için taşımacının 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanununa istinaden verilen Taşımacı Yetki Belgesuine sahip olması. Yolcu Taşımacılığının Karayolu Taşıma Kanunu çerçevesinde yaptırılmasının şart olduğunu, oysa somut olayda tamamen özel amaçlı bir seyahat söz konusu olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 10/06/2014 tarihli ara kararı gereğince dosya kusur raporu alınmak üzere İstanbul ATK 'ya gönderilmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 17/10/2014 tarih ve 6671 Sayılı Raporunda özetle;1- Davacı ...'un olay anında yolcu olarak bulunduğu minibüs sürücüsü ..., idaresindeki araç ile gece vakti, aydınlatması mevcut olmayan meskun mahal sınırları dışındaki yolda seyrini sürdürürken yola gereken dikkatini vermemiş, görüş alanın kontrol altında bulundurmamış, direksiyon hakimiyetine gerekli özen ve önemi göstermeyip sevk ve idare hatasıyla aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek kazanın meydana gelmesine sebebiyet vermiştir. Olayda, dikkat ve özen yükümlüğüne aykırı hareketleriyle asli ve tam kusurludur.2- Kendi yaralanması ile neticelenen oluşu üzerinde herhangi bir hatalı davranışının olmadığı anlaşılan davacı yolcu ..., olayda kusursuzdur. SONUÇ İTİBARİYLE: 1- Davacının olay anında yolcu olarak bulunduğu minibüs sürücüsü ...'in %100(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, 2-Davacı yolcu ...'un kusursuz olduğu, belirtilmiştir. Mahkememizce 10/11/2014 tarihli ara karar gereği davacının maluliyet raporu alınmak üzere dosyanın İstanbul ATK ya gönderildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu 3 İhtisas Kurulu'nun 11/03/2015 tarih ve 2205 Sayılı Raporunda özetle;Hasan kızı 01/01/1950 doğumlu ...un 12/11/2011 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen arızası, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yara...