DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 İstanbul 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/899 esas 2020/522 Karar numaralı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 6. Sulh Hukuk Mahkmeesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında önceki sözleşme olarak belirtilen 24 aylık sanal ofis kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, önceki sözleşme karşılığı olarak 24 aylık tüm aylara ilişkin ödemelerin eksiksiz olarak yapıldığını, ancak devam eden süreçte önceki sözleşme zamanına ilişkin 22 aylık hizmetin davalı tarafından müvekkile sağlanmadığının ortaya çıktığını, bu aralıkta ise sözleşmenin her yıl için devam edebilecek nitelikte olduğu,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/50 Esas KARAR NO : 2022/89
DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2022
İstanbul 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/899 esas 2020/522 Karar numaralı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilmesi üzerine mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 6. Sulh Hukuk Mahkmeesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında önceki sözleşme olarak belirtilen 24 aylık sanal ofis kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, önceki sözleşme karşılığı olarak 24 aylık tüm aylara ilişkin ödemelerin eksiksiz olarak yapıldığını, ancak devam eden süreçte önceki sözleşme zamanına ilişkin 22 aylık hizmetin davalı tarafından müvekkile sağlanmadığının ortaya çıktığını, bu aralıkta ise sözleşmenin her yıl için devam edebilecek nitelikte olduğu, tarafların verilmeyen hizmet hakkında yapılan görüşmeleri neticesinde, taraflar yeni bir sözleşme akdetme ve ödemesi yapılmasına rağmen hizmet alınamamış olan 22 aylık kısmın yeni sözleşme borcundan mahsup edilmesine karar kılmışlar ve 02.08.2018 tarihinde 2018 yılı şubat ayından itibaren geçerli olacak şekilde müvekkil ile davalı arasında 2. bir sanal ofis kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, akdedilen sözleşmeye karşılık davalı tarafından önceki sözleşmede müvekkil tarafından ödenmiş bulunan ancak hizmet alınamayan 22 aylık kısmın mahsup edileceği geriye kalan 2 aylık kısmın ödenmesinin yeterli olacağının kararlaştırılmış olduğu ve müvekkil tarafından mahsup edilen aylar dışında kalan 2 aylık bedelin davalıya ödenmiş olduğu, sözleşme imzalanmasının akabinde devreden her yıl için davalılar tarafından verilen ofis hizmeti güncellenerek yenilenmekte ve müvekkilin daha üst versiyonlarda hizmet alımı sağlanmakta olduğu, müvekkili ...'ın bu zamana kadar hiçbir faturasını, ödemesini aksatmadan hizmet almaya devam ettiğini, ilerleyen dönemde müvekkilin yurt dışında çalışmaya devam edeceğinden davalı ile yaptığı sanal ofis kiralama sözleşmesi 2018 yılında revize edilen sözleşme gereğince aylık sanal ofis kiralama bedeli aylık 235 USD olduğunu, müvekkili tarafindan 2018 yılı Ocak - 2018 yılı Mayıs ayına kadar olan süreçte tüm ofis hizmetine karşılık gelen meblağ yapılan anlaşma gereğince eksiksiz ödenmiş bulunmakta olduğunu, davalı tarafın 2. olarak imzalanmış olan 02.08.2018 tarihli 24 ay süreli sözleşme gereğince aslında mahsup etmiş olduğu aylara ilişkin 2018 yılı Şubat ayından itibaren müvekkil tarafından ödeme yapılmadığını beyan ederek müvekkil adına fatura kestiğini, ilgili faturalar müvekkile mail yolu ile gönderilmiş olduğunu ve müvekkilden ödeme yapılmasını talep ettiğini, davalı tarafından müvekkile mail yolu ile faturaların gönderilmesi akabinde defaten davalı ile iletişime geçildiğini ve durumun izah edilmiş olduğunu, arada bir mahsup ilişkisi olduğu bu sebeple 2. bir sözleşmeni...