Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ... no ile tescillenen ... no.'lu Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında "2016 MODEL, ... MARKA ... TİP, .. TESCİL PLAKA NO.'LU 50 BG, ŞASİ NO: ..., MOTOR NO: ..., SERİ NO: ..., ÖNDE FORKLİFT ÇATALLI FORKLİFT" malın davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşme edimlerini yerine getirmediğini, vadesinde ödenmeyen kira boçları nedeniyle temerrüde düşen davalıya ... 48. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde ödenmeyen borçların muaccel hale geldiğini, sözleşmenin bu nedenle feshedildiğini, ... 16. Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/711 KARAR NO : 2020/726
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince ... tarih ... no ile tescillenen ... no.'lu Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapsamında "2016 MODEL, ... MARKA ... TİP, .. TESCİL PLAKA NO.'LU 50 BG, ŞASİ NO: ..., MOTOR NO: ..., SERİ NO: ..., ÖNDE FORKLİFT ÇATALLI FORKLİFT" malın davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşme edimlerini yerine getirmediğini, vadesinde ödenmeyen kira boçları nedeniyle temerrüde düşen davalıya ... 48. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede verilen 60 günlük süre içerisinde ödenmeyen borçların muaccel hale geldiğini, sözleşmenin bu nedenle feshedildiğini, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından dava konusu mal üzerinde ihtiyati tedbir kararı alındığını, sözleşme konusu malın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı kiralanan malın iadesi istemine ilişkindir. ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında dava konusu finansal kiralama sözleşmesi ile davalıya teslim edilen mal üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi ekleriyle birlikte usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmişse de davalı yanca mahkememiz dosyasına davaya karşı herhangi bir cevap veya beyan dilekçesi ibraz edilmemiştir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli araştırmalar yapılmış ve 10/06/2020 tarihli ara karar ile dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedilip edilmediği hususunda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 21/08/2019 tarihli raporunda bilirkişi özetle; Davacı ... ve Davalı ... arasında 09.06.2016 tarihinde ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tescil numarası ile tescil edilen ... numaralı sözleşme akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesinin konusu "1 adet 2016 model ... Forklift" olduğunu, davacı şirketin incelemeye ibraz ettiği ucan defter kayıtlarının tetkikinde; İhtarname tarihi olan 08.02.2019 tarihi itibariyle davalının 82015 numaralı sözleşme için 1,444.84 TL Kira Borcu olduğu görüldüğünü, davalının iş bu borcu, ihtarnamede verilmiş olan 60 günlük süre içerisinde kısmi ödeme yapmakla birlikte, kapatmadığı ve kanuni süre sonu olan 17.06.2019 tarihi itibariyle firmanın 5,774.34 TL Kira borcu olduğu tespit edildiğini, buna göre davacı şirketin, 6361 sayılı Finansal Karalama Kanunu'nun 31.maddesi Finansal Kiralama Sözleşmesinin 26.maddesi a şıkkı davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkı olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, 6361 saydı Finansal Kiralama Ka...