Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... otoyol inşaatında meydana gelen maddi hasarlı araç kazası sırasında ... Grubu bünyesindeki ... Firmasında dozer operatörü olarak görev yaptığını ve bahsedilen kaza tarihinde ... plakalı iş makinesini kullandığını, müvekkilinin iş güvenliği kurallarına riayet ederek görevini ifa ettiği sırada yine ... Grubu bünyesindeki ... Firmasında şoför olarak görev yapan ...' nun kullandığı ... plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı dozere üzerinde 'iş makinesine 25 metreden fazla yaklaşmayınız' uyarısına rağmen kusurlu olarak çarpması neticesinde söz konusu kazanın meydana geldiğini, olay yerindeki amirlerin kusurun ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu beyan ettiklerini, tutanak içeriğinde müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/718 Esas KARAR NO : 2020/529
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... otoyol inşaatında meydana gelen maddi hasarlı araç kazası sırasında ... Grubu bünyesindeki ... Firmasında dozer operatörü olarak görev yaptığını ve bahsedilen kaza tarihinde ... plakalı iş makinesini kullandığını, müvekkilinin iş güvenliği kurallarına riayet ederek görevini ifa ettiği sırada yine ... Grubu bünyesindeki ... Firmasında şoför olarak görev yapan ...' nun kullandığı ... plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı dozere üzerinde 'iş makinesine 25 metreden fazla yaklaşmayınız' uyarısına rağmen kusurlu olarak çarpması neticesinde söz konusu kazanın meydana geldiğini, olay yerindeki amirlerin kusurun ... plakalı araç sürücüsüne ait olduğunu beyan ettiklerini, tutanak içeriğinde müvekkilinin kusurlu davranışının bulunmadığı ancak tutulan tutanağın ... plakalı araç şoförü tarafından muhafaza altına alındığını, ... plakalı araç şoförü ...' nun jandarmaya ifade vermek için başvurduğunu ve müvekkilinin kusurlu davranışı sonucu kazanın meydana geldiğini ifade ettiğini, eksper raporunda da jandarmada tutulan tutanağın dikkate alındığını ve müvekkiline karşı ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin aracına, taşınmazına ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkilinin cebr-i icra tehdidi altında 10.792,00 TL tutarındaki ödemeyi gerçekleştirdiğini, bu nedenlerle müvekkili tarafından cebr-i icra tehdidi altında borçlu bulunmamasına rağmen söz konusu icra dosyasına yapılan ödemenin yasal faiziyle birlikte istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Görevsizlik itirazında bulunduklarını, davacı tarafın kusurunun bulunmadığı hususunu objektif herhangi bir delil ile ispatlayamadığını, dava konusu kazanın oluşumunda davacı tarafın kusurlu olduğunu, davacının söz konusu iddialarının mesnetsiz ve dayanaksız olduğunu, müvekkili şirket sigortalısı aracın sürücüsünün jandarmaya vermiş olduğu ifadesinde gerçekleri anlattığını, olayın oluş şekli haricinde farklı bir beyanda bulunmadığını, davacı tarafın müvekkili şirket sigortalısı aracın yan tarafına sürterek/ çarparak sigortalı aracın hasarlanmasına neden olduğunu, davacının kusursuz olduğu yönündeki iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın görev yönünden reddine, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından yapılan 10.792,00 TL tutarındaki ödemenin davalıdan istirdatı istemine ilişkindir. Davada öncelikle görev hususu değerlendirilmelidir. ... 18. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında, ...