E. 2020/46 K. 2020/57

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/46 Esas KARAR NO : 2020/57

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 10/04/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müflis şirket hakkında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. ...... K. sayılı kararı ile 26.10.2016 tarihinde iflas kararı verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin Denizli ... İcra Müdürlüğünün ...... İflas sayılı dosyasından iflas idaresi üyeleri......, ..... tarafından yürütüldüğünü, müflis şirkete ait birtakım malların Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün..... Talimat sayılı dosyasından haczedilerek .... Mah. ....Sokak No:.... Büyükçekmece/ İstanbul adresinde mukim ... yediemin deposuna teslim edildiğini, Denizli ..... İflas Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasından, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün.... Talimat sayılı dosyasına "Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Talimat sayılı dosyasından haczedilerek ... yediemin deposuna bırakılan müflise ait malların fiilen tespitlerini yapılarak muhafaza altına alınmasına, satışa esas olmak üzere kıymet takdirlerinin yapılmasına, kıymet takdiri raporları ile tanzim edilecek haciz tutanağının gönderilmesi" hususunda talimat yazıldığını, Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... Talimat sayılı dosyasından 27.01.2018 tarihinde talimat gereği tespit işlemi için yediemin deposuna gidildiğinde "yediemin deposunun iki ayrı farklı depolarda olduğunun görüldüğü, gelinen ilk depoda yediemin beyanına göre 80 ton mal bulunduğu, 2. Depoda sayım ve tespit yapılmaması sebebiyle ne kadar mahcuz mal bulunduğu anlaşılmadığı, yediemin sorumlusu tarafından, "mahcuz mallar uzun süredir depomuzda kalmıştır, bir kısım mallar neme bağlı olarak çürümüştür." şeklinde beyanda bulunduğunun görüldüğü, iflas masası vekili olarak tespit tutanağında, bilirkişi ataması ile ne kadar mahcuzun zarar gördüğü, ayrıca kıymet takdirinin de yaptırılması yönünde beyanda bulunulduğunu, mahcuz malların, niteliği, hassaslığı ve iplik olduğu, teslim tarihinde yediemin tarafından bilindiğini, yedieminin muhafaza görevini ifa edeceği depo ya da mağazası rutubetli ve malları koruyamayacak durumda ise yedieminin malın muhteviyatı gereği kendi şartlarının uygun olmadığını düşünüp malları kabul etmemesinin gerekli olduğunu, ayrıca malların nemden dolayı çürüdüğünü fark edip en kısa sürede icra dairesine konu ile ilgili bilgi vermesinin gerektiğini, yediemin tarafından icra müdürlüğünce tespite gidildiği tarihe dek muhafaza yapılan dosyaya ya da talimat dosyasına herhangi bir bilgi verilmediğini, talimat icra müdürlüğü tarafından 26.03.2018 tarihinde yediemine gidildiğini, yediemin vekili Av.......'nın "Bir kısım mahcuz malların bulunduğu depo olan ve bu malların da konulduğu depo adresinden bir hırsızlık olayı ...