Yeterlilik sınavında başarısız olan adayların telafi sınavına girmeleri hk.
Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2016/4809 E. , 2020/4149 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2016/4809 Karar No : 2020/4149
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) … Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … 2- (DAVACI) … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: … Hareket Sistemleri Ticaret Limited Şirketi adına 2007 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 124 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyaların kıymetinin eksik beyan edildiğinden bahisle gümrük müşavirliği şirketi adına tahakkuk ettirilen kaynak kullanımını destekleme fonu payı nedeniyle hesaplanan cezai faiz ile katma değer vergisi ve kaynak kullanımını destekleme fonu payının matraha eklenmesi suretiyle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Olayda, ithale konu eşyanın kıymetinin düşük beyan edilmesi fiiline iştirak ettiğinden bahisle davacı adına para cezası kararının alındığı, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında yapılan yargılamada, davacının güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı hüküm giydiğinin anlaşılması karşısında para cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı; kaynak kullanımını destekleme fonu payı tutarı üzerinden, 07/06/1988 tarih ve 19835 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1988/12944 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca cezai faiz hesaplanmasının Anayasa'nın 38. maddesinde ifade edilen "Kanunsuz suç ve ceza olmaz" ilkesine aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle kısmen dava konusu işlemin iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idarece, 6183 sayılı Kanun'un 35. maddesi gereğince ortakların limited şirketin borçlarından hisseleri oranında sorumlu olduğu, davacının uyuşmazlığa konu beyannameler muhteviyatı eşyanın kıymetinin eksik beyan edilmesi fiiline iştirak ettiğinden bahisle işlemin tesis edildiği, olayla ilgili ... Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde davacı hakkında mahkumiyet kararı verildiği; davacı tarafından, ziraat işiyle uğraştıkları, gümrük işlemlerinden anlamadıkları, haklarında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği, suça iştirak söz konusu olsa bile kasıtlarının bulunmadığı ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI :Davacı tarafından, savunma verilmemiş; davalı idarece, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Olayda, dava konusu ek tahakkuk ve para cezası kararının gümrük müşavirliği şirketi adına düzenlenmesine rağmen davacıya tebliğ edilmesi üzerine yapılan itirazın reddine dair işlemin iptalinin istenildiği, anılan ek tahakkuk ve para cezası kararının olaylar bölümünde cezai faiz ve para cezasının davacıdan tahsilin...