DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 16/07/2017 tarihli mühendislik, tedarik ve yapım yüklenici sözleşmesi düzenlenmiş olup, davacının sözleşmede belirtilen Güneş enerjisi santralini meydana getirmeyi, davalının 2 ayrı karşı edim borçlandığını, birinin davacıya sözleşmenin 10.1 numaralı maddesi uyarınca meydana getirdiği santralin gücü ile orantılı (her bir MWp başına 25.000 USD) ücret ödeneceği, diğerinin, davacıya yine sözleşmenin 7.13 ve 10.2.6 numaralı maddeleri uyarınca santralin, sözleşmenin 5 numaralı ekinde bulunan bütçeye uygun olarak meydana getirileceğinden bütçede yazılı ücretin ödeneceği, bu dava ile yalnızca sözleşmenin 10.1 numaralı maddesi uyarınca davacıya her bir MWp başına ödenecek ücrete ilişkin icra takibine geçildiği, itiraz üzerine takibin durduğunu, Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/1395 sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline,...
T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/350 Esas - 2021/741 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/350 Esas KARAR NO : 2021/741
BAŞKAN : ... KATİP : ... ASIL DAVADA DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/06/2019 BİRLEŞEN ANKARA ASLİYE 2. TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/709 ESAS SAYILI DAVADA DAVACI : ... DAVALI : ... İHBAR OLUNAN : ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2021
ASIL DAVADA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 16/07/2017 tarihli mühendislik, tedarik ve yapım yüklenici sözleşmesi düzenlenmiş olup, davacının sözleşmede belirtilen Güneş enerjisi santralini meydana getirmeyi, davalının 2 ayrı karşı edim borçlandığını, birinin davacıya sözleşmenin 10.1 numaralı maddesi uyarınca meydana getirdiği santralin gücü ile orantılı (her bir MWp başına 25.000 USD) ücret ödeneceği, diğerinin, davacıya yine sözleşmenin 7.13 ve 10.2.6 numaralı maddeleri uyarınca santralin, sözleşmenin 5 numaralı ekinde bulunan bütçeye uygun olarak meydana getirileceğinden bütçede yazılı ücretin ödeneceği, bu dava ile yalnızca sözleşmenin 10.1 numaralı maddesi uyarınca davacıya her bir MWp başına ödenecek ücrete ilişkin icra takibine geçildiği, itiraz üzerine takibin durduğunu, Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/1395 sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalının hükmolunan alacağın %100'ü miktarında tazminata mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında 16/08/2017 tarihli güneş enerji santrali yapımı ile ilgili sözleşme düzenlendiğini, sözleşmenin 4-1-4 maddesinde sorumlulukların ayrıntılı olarak belirlendiğini ve bu sözleşmenin ... sözleşmesi ile de bağlantılı olduğunun vurgulandığını, sözleşmede yatırımcı davalı şirketin %100 hissesine sahip olan ...A.Ş.'nin garantör olduğunun açıkça belirtildiğini, sözleşme kapsamında yapılan tüm işlerin davacı tarafından yapılacağı ve bu işler karşılığı ödemelerin de ...A.Ş.'nin garantörlüğünde banka ve leasing şirketlerinden temin edileceğinin kabul edildiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra ...A.Ş.'nin bu sözleşme kapsamındaki işlerin bedelinin leasing yöntemi ile ödenmesi için ... Kiralama A.Ş. ile finansal kiralama sözleşmesi imzaladığını, finansal kiralama sözleşmesi ve taraflar arasındaki kabule bağlı olarak davacı şirketin dava konusu GES projesi ile ilgili olarak tüm alacaklar için fatura düzenlediğini ve ... Kiralama A.Ş.'den tüm alacaklarını tahsil ettiğini, tarafların işbu sözleşme ve GES santrali yapım bedelinin tamamının leasing şirketinden ...A.Ş.'nin garantörlüğünde ödeneceğini kabul ettiklerini ve bu ödeme şeklinin davacı ile ...A.Ş.'nin tek sahibi olduğu diğer GES projelerinde de aynen uygulanıp kabul gördüğünü, sözleşmeden kaynaklı tüm hak ve alacakların bu yöntemle davacı tarafça ... Kiralama A.Ş.'den tahsil edildiğinden dava...