Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/123 Esas KARAR NO : 2022/142 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :18/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, 19.08.2020 tarihinde , davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı ...'a ait olan ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme neticesinde sigortalıya 105.260,00 TL. hasar tazminatı ödendiğini, bu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/123 Esas - 2022/142 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/123 Esas KARAR NO : 2022/142
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :18/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZIM TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın, 19.08.2020 tarihinde , davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı ...'a ait olan ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarına müteakip yapılan inceleme neticesinde sigortalıya 105.260,00 TL. hasar tazminatı ödendiğini, bu tutarın %75'i oranında rücu yapıldığını, rücu tutarının 41.000,00 TL.si zarar veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunduğu ... Sigorta Anonim Şirketi'nce ödendiğini, ödenen bedelin davalı aracının trafik sigortası tarafından karşılanmayan kısmı olan 37.945,00 TL asıl alacak ve ödeme tarihinden itibaren işlemiş 1.272,00 TL faiz alacağı olmak olmak üzere toplam 39.217,00 TL'nin rücuen tahsili için davalı hakkında Ankara .... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, bahse konu takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini, bunun üzerine dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, yine alacağın likit olmasına rağmen davalılarca icra takibine haksız itiraz edildiğinden, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davalının borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde; dava dilekçesinin Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne hitaben düzenlendiği, ancak sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından mahkememiz esasının işlemsiz kapatılarak dosyanın Asliye hukuk Mahkemeleri'ne tevzi için tevzi müdürlüğü'ne tevdiine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşıldığından mahkememiz esasının işlemsiz kapatılmasına, 2-Dosyanın Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna tevdiine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/02/2022