Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/345 · K. 2021/561
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/345 K. 2021/561

E. 2021/345K. 2021/5617 Temmuz 2021
kâr payıiptal kararıistinaf yolumirasçılık belgesiveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (İtibar Mektubu Ve İtibar Emrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İtibar Mektubu Ve İtibar Emrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Miras bırakanları, babaları ve annelerinin dayısı olan soyadı kanunundan önce ismi ... ... olarak geçen ancak soyadı kanunundan sonra ismi ... olarak değişen müvekkilinin miras bırakanı olan kişiye ait ... Bankası hisse senetlerinin müvekkili uhdesinde bulunduğunu, dosya eklerinde görüleceği üzere, ... ... (... ...)'a ait ... ve ... sayılı hisse senetlerininin mahkemeye sunulduğunu, miras bırakanlarının ... İtibari Milli Bankası kurucu ortaklarından olduğunu, kuruluş sermayesinde de öncesinde de belirttikleri üzere ... ve ... sayılı hisse senetlerinin sahibi olduğunu, ... Bankası'nın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/345 Esas KARAR NO : 2021/561 DAVA : Alacak (İtibar Mektubu Ve İtibar Emrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İtibar Mektubu Ve İtibar Emrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Miras bırakanları, babaları ve annelerinin dayısı olan soyadı kanunundan önce ismi ... ... olarak geçen ancak soyadı kanunundan sonra ismi ... olarak değişen müvekkilinin miras bırakanı olan kişiye ait ... Bankası hisse senetlerinin müvekkili uhdesinde bulunduğunu, dosya eklerinde görüleceği üzere, ... ... (... ...)'a ait ... ve ... sayılı hisse senetlerininin mahkemeye sunulduğunu, miras bırakanlarının ... İtibari Milli Bankası kurucu ortaklarından olduğunu, kuruluş sermayesinde de öncesinde de belirttikleri üzere ... ve ... sayılı hisse senetlerinin sahibi olduğunu, ... Bankası'nın 01.07.1927 Tarih ve 1106 sayılı (İtibarı Milli Bankası imtiyaz ve muafiyatının ... Bankasına devrine ve devlete ait İtibarı Milli Bankası hisse senedatının ... Bankası hisse senedatıyla mübadelesine dair kanunla birleştiğini), davalı Bankanın kuruluşundan itibaren bedelli ve bedelsiz sermaye arttırımları, kar payı tablosu dilekçe ekinde sunulduğunu, yine dilekçe eklerinde sunacakları gazete araştırma küpürlerinden de anlaşılacağı üzere, davalı bankanın kar payları son yıllar içerisinde oldukça yüksek miktarlara ulaştığını, yukarıda belirttikleri nedenlerden ötürü, miras bırakan ... ...'e ait müvekkillerinin uhdesinde bulunan senetlerin uzman bilirkişiler tarafından alınacak raporlar doğrultusunda yeni belirlenecek değerlerine göre son 5 yıla ait kar paylarının davacıya verilebilmesi amacıyla iş bu davanın açılması zorunlu olduğunu, keza....Asliye Ticaret Mahkemesinin 201/ ... E. Ve 2016/ ... K. No'lu ve 31.02.2016 Tarihli, aynı dava konusu üzerine açılan dosyada yerel mahkeme davacı taleplerini uygun gördüğünü, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 2017/ ... E. Ve 2019/ ... K. sayılı ve 22.05.2019 Tarihinde vermiş olduğu kararla da, davalı şirketin karar düzeltme isteğini reddederek, davacı lehine karar verdiğini, yukarıda belirttikleri nedenlerden ötürü Hisse senetlerinin cari değerlerinin -nominal değerlerinin tespiti Piyasada işlerlik kazandırması için varis ya da varisler ile intikali Yeni hisse senetleriyle değiştirilmesi, Hisse senetlerine isabet eden ve son 5 yıl içerisinde dağtılan kar Paylarının tespitine ve fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL'lık kısmının, dava tarihinden itibaren en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yasal vekalet ücretininin ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacı dilekçesinde ... ...'ın mirasçısı olduğunu iddia etmekte ve delil listesinde veraset ilamı bahsine yer vermekte ise de, UYAP kayıtları üzerinden...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/466 · K. 2021/938

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/518 · K. 2021/970

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2021/705

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/777 · K. 2021/901

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2021/893

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/447 · K. 2022/561

30 Haziran 2022