Üyesi bulunduğu sendikanın grev kararına uyan personel hk.
Danıştay 2.Daire E.2016/12740 K.2017/7520 T.30.11.2017 SENDİKA ÜYELİĞİ ÜYESİ BULUNDUĞU SENDİKANIN GREV KARARINA UYAN PERSONEL HK. 4688/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : İstanbul Valiliği Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : adına Türk Sağlık Sendikası (Sağlık-Sen) Vekili : İsteğin Özeti : İstanbul 12. İdare Mahkemesi'nce verilen 27/05/2016 günlü, E:2016/176, K:2016/1015 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : Düşüncesi : Mahkeme kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay dava daireleri arasındaki iş bölümünün belirlendiği Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararına istinaden Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü: Dava, .....de hemşire olarak görev yapan davacının, 14/02/2015 günü nöbetçi olduğu, ancak görev yerinde bulunmadığının tespit edildiğinden bahisle Aile Hekimliği Uygulaması Kapsamında Sağlık Bakanlığınca Çalıştırılan Personele Yapılacak Ödemeler ile Sözleşme Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 14. maddesi uyarınca 5 (beş) ihtar puanı cezası ile cezalandırılmasına yönelik 13/08/2015 tarih, 32165 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İstanbul 12. İdare Mahkemesi'nin 27/05/2016 günlü, E:2016/176, K:2016/1015 sayılı kararıyla; davacının 14/02/2015 tarihinde nöbet görevine gitmeyerek üzerine atılı "mevzuatla verilen diğer görevleri yapmamak" fiilinin sabit olduğundan bahisle işlem tesis edilmiş ise de; davacının üyesi olduğu ...... Sendikası' nın almış olduğu karar doğrultusunda göreve gitmemesinin, üzerine atılı fiil kapsamında değerlendirilemeyeceği sendikal faaliyet kapsamında mazeret olarak kabulü gerektiği sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir. Davalı idare; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunu ileri sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 30/12/2010 günlü, 27801 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Aile Hekimliği Uygulaması Kapsamında Sağlık Bakanlığınca Çalıştırılan Personele Yapılacak Ödemeler ile Sözleşme Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin, "Sözleşmenin ihtaren sona erdirilmesi" başlıklı 14. maddesinin dava konusu ihtara ilişkin eylem tarihinde yürürlükte olan ve 10/09/2011 günlü, 28050 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelikle değişik halinde; "(1) Ek (2)?de yer alan fiilleri işleyen sözleşmeyle çalıştırılan aile hekimlerine ve ilgili durumlarda aile sağlığı elemanlarına, tespitin mülkî idare amirleri ve il sağlık müdürleri veya bunların görevlendireceği personelce yapılması hâli...