DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında deniz yolu taşınmalarını kapsayan sözleşme akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının kesilen fark demuraj faturalarını ödemediği iddiası ile ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe itiraz üzerine ... ATM'NİN 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, açılan işbu dava ile ... ATM nin 2020/... Esas sayılı dosyasında görülen davanın aynı taşımadan kaynaklanan alacaklara ilişkin olduğunu beyanla, davanın öncelikle ......
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/37 Esas KARAR NO : 2021/57 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında deniz yolu taşınmalarını kapsayan sözleşme akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının kesilen fark demuraj faturalarını ödemediği iddiası ile ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe itiraz üzerine ... ATM'NİN 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, açılan işbu dava ile ... ATM nin 2020/... Esas sayılı dosyasında görülen davanın aynı taşımadan kaynaklanan alacaklara ilişkin olduğunu beyanla, davanın öncelikle ... ATM nin 2020/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve akabinde 3.500,00.USD alacağın 08/11/2020 tarihli arabuluculuk başvuru tarihinden itibari işleyecek kamu bankalarının döviz mevduatına uyguladığı en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde bahsi geçen davacı vekilinin birleştirme talebine konu olan mahkememizin 2020/... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; her iki davanın da taraflarının aynı olup, incelenen dosyada benzer demuraj ücretinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 116.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği belirtilmiş olup, HMK nun 166/4.maddesinde ise davaların aynı veya birbirlerine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı hükmüne yer verilmiş olup, mahkememizin her iki davasının da aynı sebepten doğması nedeniyle HMK nun 166.maddesi gereğince birleştirilmesine, yargılama faaliyetinin 2020/... esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-İşbu dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki yarglamaya faaliyetinin 2020/... esas sayılı dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılama harç ve masrafların birleşen dosya üzerinde BELİRLENMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda karşı birleştirme konusunda verilen karar esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.10/02/2021
Katip ... Hakim ...