E. 2021/64 K. 2021/337

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2021/64 Esas KARAR NO :2021/337 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :25/02/2021 KARAR TARİHİ :13/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından Nakliyat Abonman Sigorta Poliçesi ile %45 oranında sigortalanan ... A.Ş'ye ait Çekirdek Kakao cinsi emtiaların Fildişi Sahillerinde Türkiye'ye nakliyesi işini davalı tarafından üstlenildiğini, ... Sigorta A.Ş' %45, ... Sigorta Şirketi'nin ise %10 oranında müşterek sigortacı olduğunu, söz konusu emtiaların davalı taşıyıcı tarafından temin edilmiş olan konteynerler içerisinde ... Gemisine yüklendiğini ve ... Limanı'na varmasının ardından tahliye edilerek liman sahasına alındığını ve gerekli işlemlerin tamamlanmasına müteakip alıcı firma tesisine sevk edildiğini, ürünlerin konteynerlerden tahliyesi sürecinde bir kısım emtianın konteyner içerisine sirayet etmiş olan su nedeniyle ıslanmış olduğunun görüldüğünü ve gözetim raporları ile hasarın kayıt altına alındığını, taşıma sürecinde ve sorumluluğu altında meydana geldiği sabit olan hasardan davalı taşıyıcının sorumlu olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle hak düşürücü süre geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, taraflar arasındaki konişmento hükümleri gereğince davaya görmeye yetkili mahkemenin İzmir Mahkemeleri olduğunu, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, konteyner muhteviyatı emtianın deniz taşıması sırasında hasarlanmadığının sabit olduğunu, davacı tarafından emtianın deniz taşıması sırasında hasarlandığının ispat edilmediğini, dava konusu taşımada yükleyici yola ve yüke elverişli konteyner tahsis edildiği, taşımada kullanılan konteynerlerde herhangi bir eksiklik ve hasar veya yetersizlik olmadığını, dava konusu hasar iddialarına ilişkin olarak usulüne uygun hasar ihbarı yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacı sigorta şirketine nakliyat abonman sigorta poliçesi tahtında düzenlenmiş nakliyat emtea sigorta poliçesi ile sigortalı yükün deniz yolu ile yapılan taşımasında yükte meydana gelen hasar nedeniyle davacının sigortalısına ödediği tazminatın zarar sorumlularından TTK nun 1472.maddesi gereğince rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davalı taraf yetki itirazında bulunmuş olup, yapılan yetki itirazı 6100 sayılı HMK'nın 19. maddesine göre geçerli ve süresinde bir yetki itirazıdır. Sunulan konişmentonun incelenmesinde 5.maddede "işbu konişmento kapsamında taşıyan aleyhine zuhur edebilecek olan her nevi talepleri Türk Hukukuna göre ve taşıyan ve tacirin başvurmayı kabul etmiş oldukları yegane inhisari yetkiye sahip İzmir Mahkemelerince çözüme kavuşt...