E. 2020/561 K. 2022/182

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/561 Esas KARAR NO : 2022/182

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... - ......

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022

DAVA:Davacı ... dava dilekçesinde özetle, 22/07/2016 tarihinde TMSF'ye devredilen... Etlik Şubesinde 74174-116 nolu katılım hesabında olan 10.032,00 TL'nin, TMSF tarafından 05/12/2016 tarihinden itibaren 100.000,00 TL'ye kadar olan mevduatların hesap sahiplerine ödenmeye başladığını, ancak tarafına ait olan hesabın ticari olması nedeniyle ödeme yapılmadığını, 5411 Sayılı Yasanın 63.maddesinde kredi kuruluşları nezdinde tasarruf mevduatı ve gerçek kişilere ait katılım fonları ... tarafından sigorta edilir düzenlemesinin mevcut olduğunu, yasal metninin katılım fonları için aradığı kriterlerin gerçek kişi olması olup, hesabın ticari olup olmamasının önemi bulunmadığını, hesap sahibi tüzel kişi değilse hesabın niteliğine bakılmadan fonun kapsamına girdiğini, TMSF'ce talebin ret gerekçesinde sigortaya tabi mevduat ve katılım fonları ile TMSF'ce tahsil olacak primlere ait yönetmeliğin 4. Maddesinin dayanak olarak gösterildiğini ancak yasaya açıkça aykırı olan yönetmeliğin uygulama olanağının bulunmadığını belirterek, 10.532,00 TL mevduat hesabının 22/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mevcut davada, harçlandırma formunda dava değeri 10.032,00 TL olarak gösterilip, tüketici mahkemesinde açılan davada, davacıya ait hesabın ticari hesap olması nedeniyle mahkememiz görevli olduğundan bahisle 22/09/2020 tarihinde verilen görevsizlik kararı sonrasında dava dosyası mahkememize intikal etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde ve sonraki beyanlarında özetle, müvekkili fonun niteliği gereği davanın idari yargıda çözülmesi gerektiğini, usuli itiraz olarak öne sürüp, esasa ilişkin olarak ise 5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 63. ve 64.maddeleri ile 63.maddenin 3.fıkrasına istinaden hazırlanan ve 07/11/2006 tarih, 26339 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan sigortaya tabi mevduat ve katılım fonları ile ...nca tahsil olunacak primlere dair yönetmelik hükümleri bütün olarak değerlendirildiğinde, davacı adına açılan ticari nitelikteki hesaplar için TMSF'ye prim ödemesi yapılmadığı, davacı adına açılan hesap bilgilerinden 10.032,80 TL'Lik bakiyenin 320003 nolu hesap türü altında yer aldığı, muhasebeleştirme ve finansal raporlama açısından gerekli olan skont bilgisinin, 30.186 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanan "katılım bankalarınca uygulanacak tek düzen hesap planı ve izahnamesi hakkındaki tebliğ"e göre ticari kuruluşlara ait olduğunun açıkça görüldüğünü, Ayrıca davacı adı...