E. 2018/981 K. 2020/335

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/997 Esas KARAR NO: 2020/367 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette --------- hissesinin bulunduğunu, davalının daha önce kooperatif ----------tarihinde toplanıldığını, ancak müvekkilinin talebi üzerine Türk Ticaret Kanunu'nun 420 inci maddesine istinaden mali tabloların ve buna bağlı konuların görüşülmesinin bir ay sonraya ertelendiğini, ertelenen ------------ tarihinde yapıldığını, fakat geçen süre zarfında müvekkilinin sorunlarının çoğuna cevap verilmediğini, verilen cevapların da eksik ve yanıltıcı olduğunu, dönüşümde bilançoda farklar meydana geldiğini, bu hali ile yönetim kurulunun ibra edilemeyeceğini iddia ederek; genel kurulda alınan -------------- numaralı kararlar ile ----- maddede alınan kararların belirtilen kısımlarının iptaline, dava masraflarının ve avukatlık ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; iptal davasının Kanun'da ön görülen üç aylık süre zarfında açılmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, ilk toplantıda mali tabloların ve buna bağlı konuların görüşmesinin ertelenmesine rağmen davacının tekrar erteleme talep ettiğini oysa davacının sorularının karşılandığını, davacının taleplerinin mesnetsiz olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalı şirketin --- yılına ilişkin --- tarihli --- alınan kararlardan ---------- kararların butlanla batıl olduğunun tespiti istemine ilişkin olup TTK 447. Maddesine dayanmaktadır. Dava öncelikle ---- tarihinde, anılan genel kurul toplantısındaki kararların TTK 445 maddesi uyarınca iptali istemli olarak açıldığı ancak ------------ tarihli ıslah dilekçesi ile kararların TTK 447 maddesi uyarınca batıl olduğunun tespiti istemine dönüştürüldüğü anlaşılmıştır. TTK 445 'nci maddesi uyarınca genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin davalar TTK 446 'ncı maddede belirtilen kişiler tarafından kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olduğundan bahisle karar tarihinden itibaren 3 ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilecektir. Uyuşmazlığa konu davalı şirketin --- yılına ilişkin --- tarihli ------ alınan kararların iptali için iş bu davanın --------- tarihinde açıldığı anlaşıldığından davacı tarafça dava tamamen ıslah edilmemiş olsa idi davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerekmekte idi. Ancak yukarıda da belirtildiği üzere davacı taraf -------- tarihli ıslah dilekçesi ile davadaki istemini tamamen ıslah ederek alınan kararların batıl olduğunun tespit...