Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/130 · K. 2018/419
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/130 K. 2018/419

E. 2017/130K. 2018/41912 Nisan 2018
kira sözleşmesikira bedeliiademenfi tespitistirdattespit davasıbedelin iadesiticari faaliyeticra takibiistinaf yolukambiyo senediön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/04/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/02/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... .......salonu isimli ...... dükkanının bay kısmının ...... ile birlikte müvekkiline 5 yıl süre ile müvekkiline alt kiraya vermeyi ve 5 yıl süreli yazılı kira sözleşmesi akdedilmesini sağlamayı kabul ve tahhüt ettiğini, müvekkilinin söz konusu dükkanın devri için davalıya 40.000,00 TL devir bedeli ve akdedilecek kira sözleşmesi neticesinde aylık kira bedeli ödemeyi kabul ettiğini, devir bedmelinin bir kısmının nakit bir kısmımın ise kambiyo senedi şeklinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, 05/12/2016 tarihinde müvekkilinin .......... kira +....... devir bedelinin davalı hesabına gönderildiğini, .... tarihinnde ... devir bedeli ve ......... kira...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİKARAR

ESAS NO : 2017/130 Esas KARAR NO : 2018/419

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/04/2018

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/02/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... .......salonu isimli ...... dükkanının bay kısmının ...... ile birlikte müvekkiline 5 yıl süre ile müvekkiline alt kiraya vermeyi ve 5 yıl süreli yazılı kira sözleşmesi akdedilmesini sağlamayı kabul ve tahhüt ettiğini, müvekkilinin söz konusu dükkanın devri için davalıya 40.000,00 TL devir bedeli ve akdedilecek kira sözleşmesi neticesinde aylık kira bedeli ödemeyi kabul ettiğini, devir bedmelinin bir kısmının nakit bir kısmımın ise kambiyo senedi şeklinde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, 05/12/2016 tarihinde müvekkilinin .......... kira +....... devir bedelinin davalı hesabına gönderildiğini, .... tarihinnde ... devir bedeli ve ......... kira bedelinin davalı hesabına gönderildiğini, kalan 15.000,00 TL için 20/12/2016 tarihinde matbu şekilde tanzim edildiğini, 05/01/2017 vade tarih 2.000,00 TL bedelli.......... vade tarih 2.000,00 TL bedelli, .......... vade tarih ....... bedelli,........ vade tarih ...... bedelli,...... vade tarih 2.000,00 TL bedelli, .......... vade tarih ........ bedelli, ...... vade tarih 3.000,00 TL bedelli senetleri imzalayarak davalıya teslim ettiğini, davalı tarafın anlaşma gereği taahhüt ettiği yükümlülüklerini yerine getirmediğini, mülk sahibinin sözleşme konusu işyeri ile ilgili kira ilişkisinin devredilebileceğine ve alt kira ilişkisi kurulabileceğine dair davalıya bir hak tanımadığını, taşınmaz ile ilgili bir iki yıl içinde müteahitle anlaşma yapılacağının öğrenildiğini, davalının hile ve aldatma ile fiilen ve hukuken kiralanması ve devredilmesi imkansız olan bir yeri müvekkiline devretmeye ve kiralamaya çalıştığını, noter aracılığıyla davalıya ödenen bedellerin ve senetlerin iadesi ile müvekkilinin uğradığı zarraların tazmini yönünde davalı ve mülk sahibine ihtarda bulunulduğunu, mülk sahibinin taşınmazın ve kira ilişkisinin devredilmesine ilişkin muvakatlarıi bulunmadığına ilişkin cevabi ihtarname gönderdiğini, bu durumda müvekkilinin davalıya borcu olmamasına rağmen davalının .......... A.Ş. Tarafından düzenlenen senet senet ihbarnamesi ile müvekilinin ....... ve 05/03/2017 tarihli senet bedellerini ödemesi gerektiğinin bildirildiğini beyanla, sözleşmeden haklı nedenle dönüldüğünün, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine, bedel arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili tarafından ödenen 28.600,00 TL'nin faiziyle birlikte müvekkiline iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/04/2018 tarihli celsedeki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 323

III. Kira ilişkisinin devri 2

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/82 · K. 2018/1162

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/173 · K. 2018/201

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/33 · K. 2018/1119

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/492 · K. 2018/1181

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/530 · K. 2018/1107

9 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/249 · K. 2018/921

2 Ekim 2018