T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/212 Esas - 2021/972 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/212 Esas KARAR NO : 2021/972 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 26.11.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak, ekspertiz raporunda belirtildiği üzere davacıya ait aracın 5.351,30 TL hasara uğramasına neden olduğu ve ayrıca 500,00...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/212 Esas - 2021/972 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/212 Esas KARAR NO : 2021/972 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 26.11.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak, ekspertiz raporunda belirtildiği üzere davacıya ait aracın 5.351,30 TL hasara uğramasına neden olduğu ve ayrıca 500,00 TL de eksper ücretinin ödenmiş olunduğu belirtilerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kaydıyla 50,00 TL hasar bedeli ite 50,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 100,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesi ile araç mahrumiyet bedeli olarak şimdilik kaydıyla 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sadece davalı ...'tan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ıslah talebinin kabulüne ve müddeabihin ıslahı yolu ile arttırdıkları kısım ile dava dilekçesinde talep ettikleri miktarların birleştirilmesine, hasar bedeli ve ekspertiz ücreti için toplam 3.019,30 TL TL'nin (2.519,30 TL hasar - 5000,00 TL ekspertiz) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini, (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe üst limiti ile sınırlı kalmak üzere), araç mahrumiyet bedeli tazminatı için 455,00 TL'nin davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin (ilam vekalet ücreti ve arabuluculuk vekalet ücreti olmak üzere) davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğundan yetki yönünden de itirazları bulunduğunu, Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın ... numaralı ZMMS Trafik Sigorta Poliçesiyle 17.06.2020 2021 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 41.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu, davacıya ait araç hasarının ekspertiz raporu ile daha önce belirlendiği ve dolayısıyla belirsiz alacak davasının açılmasının kabul edilir olmadığı, kabul anlamına gelmemekle birlikte kazaya karışan ara...