T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/267 Esas - 2021/1013 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/267 Esas KARAR NO : 2021/1013 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, müvekkili şirkete olan elektrik tüketimine ilişkin 475,65 TL borcundan dolayı Ankara Batı Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine, davalı (borçlu) tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/267 Esas - 2021/1013 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/267 Esas KARAR NO : 2021/1013 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 K. YAZIM TARİHİ: 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, müvekkili şirkete olan elektrik tüketimine ilişkin 475,65 TL borcundan dolayı Ankara Batı Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine, davalı (borçlu) tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, abonelik dosyası, tüketim ekstresi, faturalar, 26/11/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına celp edilmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 18/07/2017 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 406,29 TL asıl alacak, 58,78 TL gecikme zammı, 10,58 TL KDV olmak üzere toplam 475,65 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 24/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 27/07/2017 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosyaya 26/11/2021 tarihli bilirkişi raporu kazandırılmış ve hükme esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalı abone iş yerindeki montajlı sayacından 07/2016-08/2016-09/2016 ve 10/2016 dönemlerinde yapmış olduğu elektrik tüketimlerine ilişkin olarak tahakkuk ettirilen bedelleri ödemediği, dosya kapsamında söz konusu dönemlere ait herhangi bir tüketim bedelinin ödendiğine dair belge ve makbuz bulunmadığı, davacı ... A.Ş.'nin icra takip tarihi olan 18.07.2017 tarihi itibariyle ödenmeyen elektrik bedeli olarak, davalıdan toplam 576.70-TL alacağı bulunduğu anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE ; Davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, 2-Asıl ...