T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/274 Esas - 2021/926 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/274 Esas KARAR NO : 2021/926 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI :1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 20/03/2001 günlü ortaklık talebinin 21/03/2001 günlü yönetim kurulu kararı ile kabul edildiğini, konut sayısından...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/274 Esas - 2021/926 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/274 Esas KARAR NO : 2021/926 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI :1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 K. YAZIM TARİHİ: 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 20/03/2001 günlü ortaklık talebinin 21/03/2001 günlü yönetim kurulu kararı ile kabul edildiğini, konut sayısından fazla ortak kaydedilmesi ve bu paralelde kuraya dahil edilmemesi üzerine 29/07/2009 tarihinde ortaklıktan istifa ettiğini ve istifasının aynı tarihte kabul edildiğini, 24/01/2010 günlü genel kurul toplantısında tasfiye kararı alındığını, müvekkili tarafından aidat alacağının tahsili amacıyla 03/02/2010 tarihinde Sincan .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edildiğinden Sincan .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... E. dosyası üzerinden dava açıldığını, dosyaya sunulan bilirkişi raporu ile 07/07/2007 tarihine kadar 31.100,00 TL yatırıldığının saptandığını, mahkemece KK.'nun 17. maddesi gereğince borcun muaccel olmadığı gerekçesiyle davanın reddedildiğini, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, daha sonra kooperatifin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2017 günlü kararı ile iflas ettiğini, iflas kararının 25/01/2021 tarihinde kesinleştiğini, Kooperatifin iflas işlemlerinin .... İflas sayılı dosya üzerinden yürüdüğünü belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak koşuluyla davacının 07.07.2007 tarihine kadar yaptığı 31.100,00 TL ödeme ile ortaklıktan çıkma talebinde bulunduğu 29.07.2009 tarihine kadar tespit edilecek ödemenin, alacağın muaccel hale geldiği 25.02.2010 tarihe kadar işlemiş ticari faiz ile dava tarihine kadar işlemiş ve değişen oranda ticari faizin ödenen asıl alacağa eklenerek dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte iflas masasına alacak kaydına, sıra cetvelinin iptali ile müvekkilinin birinci sıraya alınmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; kooperatifin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2017 günlü kararı ile iflas ettiğini, iflas kararının tarihinde kesinleştiğini, kooperatifin iflas işlemlerinin ... İflas sayılı dosya üzerinden yürüdüğünü, ilk alacaklılar toplantısının 17/08/2017 tarihinde gerçekleştirildiğini, ikinci alacaklılar toplantısının dilekçe tarihi itibariyle yapılmadığını, bu toplantı için 24/05/2021 t...