Mahkememizde taraflar arasında görülen, itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalılar ile akdetmiş olduğu toplamda 5 adet genel kredi sözleşmesine dayalı alacağının tahsili için takibe vaki davalıların haksız itirazlarının iptalini, takibin devamını ve davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarını talep ve dava etmiştir. Davalılara usulune uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesi alacağına...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/189 KARAR NO : 2018/321
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde taraflar arasında görülen, itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalılar ile akdetmiş olduğu toplamda 5 adet genel kredi sözleşmesine dayalı alacağının tahsili için takibe vaki davalıların haksız itirazlarının iptalini, takibin devamını ve davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarını talep ve dava etmiştir. Davalılara usulune uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesi alacağına istinaden 29.772.010,94TL'si nakdi krediden doğan asıl alacak, 59.544,02TL temerrüt faizi, 2.977,20TL gider vergisi, 400,00TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 29.834.632,16TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalıların vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine ve yetkili icra dairesinin Anadolu İcra dairesi olduğundan bahisle yetkisine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce banka kayıtları ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda bankacı bilirkişi ..., ..., ... marifeti ile inceleme icra edilerek konuya ilişkin 07/11/2017 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler anılı raporlarında özetle; '' Genel Kredi Sözleşmelerini, davalılar ; ... 6.000.000 EUR,
... 11.000.000 EUR., 10.000.000 USD., 29.500.000 TL.,
... A.Ş 11.000.000 EUR., 10.000.000 USD., 29.500.000 TL., Tutar üzerinden, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla pzalamış olup, sorumluluk üstlenmişlerdir. Genel Kredi sözleşmeleri mukabilinde, davacı bankanın ... Ticari/İstanbul Şubesi tarafından, dava dışı kredili müşterisi; ... A.Ş. lehine, davaya konu olan, aşağıda dökümü gösterilen, nakit - krediler kullandırılmıştır. Şöyle ki; taraflar arasındaki, Genel kredi Sözleşmesinin, "delil" başlığı altındaki, maddesinde; İhtilaf halinde banka kayıtlarının esas alınacağı kararlaştırıldığından, bu hususlar incelemelerimizde gözetilmiş ve davacı banka tarafından ibraz edilen ekstre'lere itibar edilmiştir. Buna göre; nakit krediler yönünden 16/03/2016 Son hesap özeti tarihi itibariyle, yapılan hesaplamada; [sözleşme hükümlerine dayalı davacı bankanın faiz oranları] netice olarak: Yukarıdaki 42 adet krediden 16/03/2016 tarihi itibariyle, davacı banka nakit alacağı; 29.553.234,90TL olarak hesaplanmıştır. Bilindiği gibi; 01.11.20...