Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat(Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı ticari aracın maliki olan müvekkilinin aracı ticari işlerinde(gıda taşımak) kullanmak için ... AŞ'nin ... Sanayi Bölgesi'ndeki merkezi ile görüşerek aracına ek soğutma sistemi taktırmak istediğini, davalı şirket yetkililerinin kendisini yetkili bayi olan ...'a ait ... Oto Elektrik'te yaptırması için yönlendirmeleri üzerine 16/05/2018 tarihinde aracını götürerek ek soğutma sistemi yaptırdığını ve garanti belgesi verildiğini, soğutucu takıldıktan sonra araçta arıza meydana gelmesi nedeniyle aracı aldığı ve yetkili servisi olan ...'e götürdüğünde arızanın nedeninin soğutucu sistemi kaynaklı olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin ... AŞ'yi arayarak durumu anlattığını, yetkililerin kendisini yetkili...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/156 Esas KARAR NO : 2021/280
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2021
Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat(Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı ticari aracın maliki olan müvekkilinin aracı ticari işlerinde(gıda taşımak) kullanmak için ... AŞ'nin ... Sanayi Bölgesi'ndeki merkezi ile görüşerek aracına ek soğutma sistemi taktırmak istediğini, davalı şirket yetkililerinin kendisini yetkili bayi olan ...'a ait ... Oto Elektrik'te yaptırması için yönlendirmeleri üzerine 16/05/2018 tarihinde aracını götürerek ek soğutma sistemi yaptırdığını ve garanti belgesi verildiğini, soğutucu takıldıktan sonra araçta arıza meydana gelmesi nedeniyle aracı aldığı ve yetkili servisi olan ...'e götürdüğünde arızanın nedeninin soğutucu sistemi kaynaklı olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin ... AŞ'yi arayarak durumu anlattığını, yetkililerin kendisini yetkili bayiye yönlendirerek müvekkiline ait aracı çalıştırdığını, 16/10/2018 tarihinde aracın seyir halinde iken yine arıza yapması nedeniyle ...'e çekici ile götürdüğünü, yetkili servis tarafından müvekkiline "aracınızda yapılan incelemelerde başka bir kurumda yaptırdığınız ek soğutma sistemine ait olan kayış kopup triger bölgesine girmiştir. Bunun sonucunda motor sente atlatmış olup yüksek ihtimalle silindir üst kapak bölgesinde ciddi hasara yol açmıştır"şeklinde mesaj gönderildiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı şirketi arayarak hasarın karşılanmasını istediğini ancak davalılarca herhangi bir yanıt verilmediğini, aracın 16/10/2018 tarihinden itibaren yetkili serviste tamir edilmeyi beklediğini bu nedenle müvekkilinin hem ticari hem maddi zararının giderek büyüdüğünü, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile yaptırılan tespitte alınan bilirkişi raporu ile araçta kullanıcının kusurunun bulunmadığı, hatanın sonradan takılan ek soğutma sisteminin hatalı montajından kaynaklandığı ve toplam onarım bedelinin 26.797,39 TL tutarında olduğunun bildirildiğini, bu süre zarfında aracın bulunduğu servisten aranarak aracın yapıldığını, ödemesinin yapılarak servisten çıkarılması gerektiği belirtilerek aksi takdirde avukata devredileceğinin bildirildiğini, müvekkilinin borç bularak 26.818,52 TL hasar bedelini ödediğini ve aracı 11/12/2018 tarihinde servisten teslim aldığını, müvekkilinin aracın servise çekildiği 16/10/2018 tarihinden 17/12/2018 tarihine kadar iki ay süre ile 7.080 TL ye kendi aracının muadili olan bir ticari araç kiralamak zorunda kaldığını, müvekkilinin ticari yönden ciddi maddi zarar gördüğünü, borç altına girdiğini, davalıların garanti belgesi vermiş olmasına rağmen müvekkilini ciddi mağduriyete uğratmış olup telefonlarına dahi cevap verilmediğini belirtip talep edilebilir tazminat tutarının yargılama sırasında toplanan delillerle aydınlanacağı dikkate alınarak ...