E. 2022/79 K. 2022/219

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/79 Esas KARAR NO : 2022/219

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili D ava Dilekçesinde Özetle; müvekkil firma ile davalı-borçlu 26.10.2017 tarihinde müvekkilin iştigal konusu olan bir kısım elektronik ürünün satışı konusunda anlaşmaya vardıklarını, yapılan anlaşmanın bedelinin her ne kadar KDV hariç 24.500,00 TL. olarak belirlenmişse de daha sonra bir kısım ürünün ilavesi ile tutarı KDV dahil 38.423,07 TL. Olduğunu, taraflar ödemenin 90 gün vadeli çek ile yapılacağı konusunda anlaşmaya varmış olup ödemenin eksiksiz yapılacağı tarih 28.01.2018 olmasına rağmen borçlunun bu taahhüde uymadığını, ürünlerin davalı borçluya 11.01.2018 tarih ve 089346 nolu fatura ile eksiksiz teslim edildiğini, davalının da bu faturayı alıp defterlerine işlediğini, fakat bakiye bedelin ödemesinde yükümlülüğünü aksattığını, teslim aldığı ürünleri iade etmeden iade faturası düzenleyip gönderdiğini, davalıdan olan alacağın tahsil edilememesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun bu takibe itiraz ettiğini, Ankara ...İcra Müdürlüğü icra takibinden 14.423,07 TL. alacağa vaki itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile tahsilinin gerektiğini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davacı 26.10.2017 tarihinde ekteki evrakta yazılı işleri yapmak üzere sözleşme imzaladıklarını, davacı şirketin sözleşmede yazılı hususları eksik ve kusurlu olarak tamamladığını, davalı ile yapılan görüşmeye istinaden bu eksikliklerin giderileceği hususunda mutabakata varılınca müvekkilin de 38.423,00 TL. faturasını kestiğini, fakat davacı taraf vadcttiği işi bitirmediğinden, davalı şirket tarafından işin tamamlandığını, davacı tarafın yüklendiği işi hakkı ile yapmaması nedeniyle, müvekkil şirketin iade faturası düzenlediğini, bahse konu nedenlerle müvekkil şirketin davacı şirkete bir borcunun bulunmadığı, bu nedenle haksız itirazın iptali davasının reddi ile icra takibinin iptali gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ankara ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası aslı getirtilerek dosya içerisine alınmıştır. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu bilirkişi tarafından hazırlanan 27/01/2019 tarihli rapora göre, icra dosyasının dayanağını oluşturan 11/01/2018 tarihli A-089346 sıra numaralı faturanın tarafların ticari deftelerinde kayıtlı olduğunu, davalı firma tarafından muhtelif tarihlerde toplamda 24.000,00-TL ödeme yapıldığının...