DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/02/2016 KARAR TARİHİ:02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka ...Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'un tasfiye halinde bulunan ... AŞ'den 4.178 Amerikan Doları ve 7.922,47 Euro para alacağı bulunduğunu, ... Şirketi ile iş birliği içerisinde olduğu öğrenilen davalı ... .... AŞ'nin temlik ve ödeme teklifini kabul ettiğini ancak davalı şirket tarafından da mağdur edildiğini, temlik ve ibra sözleşmesinin 15/01/2011 tarihinde yapıldığını, geçen süreçte davalı şirketin ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini bunun üzerine müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/1141 Esas KARAR NO:2021/156
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :19/02/2016 KARAR TARİHİ:02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka ...Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'un tasfiye halinde bulunan ... AŞ'den 4.178 Amerikan Doları ve 7.922,47 Euro para alacağı bulunduğunu, ... Şirketi ile iş birliği içerisinde olduğu öğrenilen davalı ... .... AŞ'nin temlik ve ödeme teklifini kabul ettiğini ancak davalı şirket tarafından da mağdur edildiğini, temlik ve ibra sözleşmesinin 15/01/2011 tarihinde yapıldığını, geçen süreçte davalı şirketin ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini bunun üzerine müvekkili tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini belirterek 5.750 Euro bedelin taksit vade tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; huzurdaki davanın, borcun nakli suretiyle borcu devralan tarafından alacaklıya belirli taksitlerle ödenmesi içerikli sözleşmenin ifasından kaynaklanan alacak davası olduğunu, iftilaf konusu sözleşme ve ifası ticari bir işletme olan müvekkilinin ticari işletmesiyle ilgili olup ticari iş niteliğinde olduğunu, TTK'nun 19. Maddesi gereğince taraflardan biri için ticari nitelikte olan bir iş diğeri için de ticari sayılacağından ve davacının alacağı, dava dışı ... Kurumundaki kar ve zarara ... alacağı olduğundan 6102 sayılı TTK'nun 4-f maddesi gereği bankalara, kredi kuruluşlarına ve ödünç para verme işlemlerine ilişkin düzenlemelere bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı ile ... arasındaki devir ilişkisinde alacaklı sıfatı değil bizzat borçlu sıfatının değiştiğini, dolayısıyla alacağın temliki değil doğrudan borcun nakli sözleşmesinin söz konusu olduğunu, davacı ile ... AŞ arasında tanzim olunan alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesiyle tasfiye halinde ... AŞ nezdindeki kar ve zarar ... hesap bakiyesinin temliki hususunda mutabakata vardıklarını, müvekkili şirketin işbu borcun nakli sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirebilmesi için öncelikle kar ve zarar ... tasfiyesinin beklenmesi gerektiğini belirterek davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce davaya konu edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının davalıdan takip tarihi itibariyle varsa ferileri ile birlikte borç miktarı, alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Mahkememizin ...