Uyuşmazlığın çözümünde, davacının alanında veya eğitim bilimleri alanında yüksek lisans öğrenimini tamamlayıp tamamlamadığı ile bu yüksek lisans eğitiminin tezli olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerektiği hakkında.
Danıştay 2. Daire E. 2011/3032 K. 2012/6681 T. 5.11.2012 YÜKSEK LİSANS ÖĞRENİMİ YÜKSEK LİSANS TEZİ UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMÜNDE, DAVACININ ALANINDA VEYA EĞİTİM BİLİMLERİ ALANINDA YÜKSEK LİSANS ÖĞRENİMİNİ TAMAMLAYIP TAMAMLAMADIĞI İLE BU YÜKSEK LİSANS EĞİTİMİNİN TEZLİ OLUP OLMADIĞININ AÇIKLIĞA KAVUŞTURULMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 1739/md. 43 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar) : 1- Milli Eğitim Bakanlığı - Ankara Vekili : Hukuk Müşaviri Handan Erdem - Aynı yerde 2- Konya Valiliği Karşı Taraf : İsteğin Özeti : Konya 2. İdare Mahkemesi'nin 30.11.2010 günlü, E:2010/1037, K:2010/1318 sayılı kararının dilekçelerde yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması istemlerinden ibarettir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ''''''''.. Düşüncesi : Eksik incelemeye dayalı İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : '''''''''' Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemlerin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava, öğretmen olarak görev yapan ve yüksek lisans öğrenimi nedeniyle Kariyer Basamaklarında Yükselme Sınavı'ndan muaf olan davacının, Anayasa Mahkemesi'nin 21.05.2008 günlü, E:2004/83, K:2008/107 sayılı kararından bahisle uzman öğretmen unvanı verilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. Konya 2. İdare Mahkemesi'nin 30.11.2010 günlü, E:2010/1037, K:2010/1318 sayılı kararıyla; Anayasa Mahkemesi'nce, 5204 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu ve Devlet Memurları Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 1. maddesiyle, 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu'nun 43. maddesinin sonuna eklenen 2. fıkrada yer alan hizmet içi eğitim ibaresinin, Yönetmelikle düzenlenecek hususların sayıldığı 6. fıkranın, toplam serbest öğretmen kadrosu içinde, uzman öğretmenlik kontenjan oranının %20, başöğretmenlik kontenjan oranının %10 ile sınırlanmasına ilişkin 7. fıkranın iptal edildiği göz önünde bulundurulduğunda, yasal dayanağının kalmadığı anlaşılan davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Davalı idareler; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını öne sürerek İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemektedirler. 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu'nun 43. maddesine 5204 sayılı Kanunla eklenen ek 5. fıkrası: "Alanında ya da eğitim bilimleri alanında tezli yüksek lisans öğrenimini tamamlamış öğretmenlerden uzman öğretmenlik, doktora öğrenimini tamamlamış öğretmenlerden ise başöğretmenlik için sınav şartı aranmaz. Bu durumda olan öğretmenler kıdem, etkinlikle...