2000-2001 yılında mezun olanların seviye tespit sınavına alınmalarına karar verilmiş iken, alınan görüş sonrasında 2002 yılından sonra yapılan başvurular için ise seviye tespit sınavı yapılmaksızın denklik belgesi verildiği anlaşılmakla, 2002 yılından önce aynı okuldan mezun olanlar aleyhine eşitsizlik yaratıldığı açık olup, 2000 yılı mezunu olan davacının lisans denklik talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 8. Daire E. 2006/1016 K. 2007/1647 T. 23.3.2007 LİSANS DENKLİK TALEBİ SEVİYE TESPİT SINAVI YAPILMAKSIZIN DENKLİK BELGESİ VERİLMESİ 2000-2001 YILINDA MEZUN OLANLARIN SEVİYE TESPİT SINAVINA ALINMALARINA KARAR VERİLMİŞ İKEN, ALINAN GÖRÜŞ SONRASINDA 2002 YILINDAN SONRA YAPILAN BAŞVURULAR İÇİN İSE SEVİYE TESPİT SINAVI YAPILMAKSIZIN DENKLİK BELGESİ VERİLDİĞİ ANLAŞILMAKLA, 2002 YILINDAN ÖNCE AYNI OKULDAN MEZUN OLANLAR ALEYHİNE EŞİTSİZLİK YARATILDIĞI AÇIK OLUP, 2000 YILI MEZUNU OLAN DAVACININ LİSANS DENKLİK TALEBİNİN REDDİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti : A?. Üniversitesi Mimarlık Bölümünden mezun olan davacının, diplomasına denklik belgesi verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada; A?? Üniversitesi Mimarlık Bölümünden 2000-2001 yılında mezun olanların seviye tespit sınavına alınmalarına karar verilmiş iken bu konuda düşülen tereddüt sonucunda O? Üniversitesinden görüş istenildiği, anılan üniversitenin 19.11.2002 tarihinde gönderdiği olumlu görüş sonrasında bu tarihten sonra yapılan başvurular için seviye tespit sınavı yapılmaksızın denklik belgesi verildiği, adı geçen üniversitenin müfredatında ve eğitiminde 2002 yılı ile öncesindeki yıllar arasında farklılık olduğu yolunda bir saptama bulunmadığı, bu durumda 2002 yılından önce aynı okuldan mezun olanlar aleyhine eşitsizlik yaratıldığı açık olup 2000 yılı mezunu olan davacının lisans denklik talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve hakkaniyete uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden?.. İdare Mahkemesinin 29.9.2005 gün ve E:2004/2876, K:2005/1396 sayılı kararının, aynı konuda açılan ve mahkemece reddedilen davaların Danıştay Sekizinci Dairesince onandığı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde b...