DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/06/2016 KARAR TARİHİ:18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/02/2013 tarihinde '....'nin Enerji Yatırımalarına Ortak Olunması Yoluyla Finansman Yaratılmasına Destek Çalışmaları ile Mevcut İş Alanlarının Analizi'' başlıklı bir sözleşme akdedildiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında sözleşmenin ayrılmaz bir parçasını teşkil eden ''Başarı Primi Mutabakatı'' şeklinde isimlendirilen bir belge daha imzalandığını, anlaşmalar gereğince davalı şirketin çalışmaya başladığı ve davalı şirketin bu çalışmanın karşılığında müvekkili davacı şirkete Aralık 2013 tarihine kadar yazılı olduğu şekilde aylık ücretleri ödediğini, müvekkili davacı şirket, 01.02.2013 tarihli anlaşmadan doğan...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/608 ESAS KARAR NO :2021/1010
DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/06/2016 KARAR TARİHİ:18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/02/2013 tarihinde '....'nin Enerji Yatırımalarına Ortak Olunması Yoluyla Finansman Yaratılmasına Destek Çalışmaları ile Mevcut İş Alanlarının Analizi'' başlıklı bir sözleşme akdedildiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında sözleşmenin ayrılmaz bir parçasını teşkil eden ''Başarı Primi Mutabakatı'' şeklinde isimlendirilen bir belge daha imzalandığını, anlaşmalar gereğince davalı şirketin çalışmaya başladığı ve davalı şirketin bu çalışmanın karşılığında müvekkili davacı şirkete Aralık 2013 tarihine kadar yazılı olduğu şekilde aylık ücretleri ödediğini, müvekkili davacı şirket, 01.02.2013 tarihli anlaşmadan doğan edimlerini yerine getirmiş olmasına, sözleşme yürürlükte bulunmasına ve bu anlaşmanın ayrılmaz bir parçası olan Başarı Primi Mutabakatı şeklinde isimlendirilen belgede müvekkili davacıya prim ödenmesini gerektiren koşullar tamamı ile sağlanmış olmasına rağmen davalı şirketin hak kazanılan primi müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine davalı şirketin, ... 18. Noterliğinden 03.02.2016 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtamame keşide edildiği ve müvekkilince hak edilen başarı priminin 2.737.500 Amerikan Doları olduğunu, bu miktar veya belirlenebilecek gerçek yatırım miktarı üzerinden hesaplanacak başarı primi alacağının talep etme hakkı saklı tutularak, şimdilik 843.750 Amerikan Dolarının 15 gün içinde ödenmesi ihtar edildiğini, davalı tarafın bu açıklamaları ve cevabi ihtarnamesindeki kabul ve ikrar beyanı bir arada değerlendirildiğinde 365 milyon Amerikan Doları toplam finansal faydanın davalı tarafından elde edildiğini, davalı tarafından elde edilen 365 milyon Amerikan Doları toplam finansal faydanın % 0.75'nin ise müvekkilinin, davalının hak edişi olarak, davalı şirkete keşide edilen ihtarnamesinde de yazılı olduğu şekilde net 2.737.500 Amerikan Dolarının sabit olduğunu, davalı şirketin bugüne kadar müvekkili davacıya herhangi bir ödeme yapmamış olduğundan huzurdaki davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen sebepler gereğince; HMK mad.107 gereğince fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve toplam alacak miktarı yargılama sırasında tam olarak belirlendikten sonra müddeabihi ıslah hakları saklı kaydı ile davalı şirket ile müvekkili şirket arasında münakid anlaşma ve eklerinden doğan başarı primi alacaklarına karşılık olmak üzere (şimdilik) 10.000 Amerikan Doları alacaklarının, talep konusu Amerikan Doları cinsinden olan alacağın flili ödeme tarihindeki T.C Merkez Bankası efektif satış kuru hesabı ile Türk Lirası karşılığının tespit edilecek asıl alacağa dava tarihinden itibaren Amerikan Dolarına uygulanan faizi, avukatlık ücreti ve yargılama ...