E. 2020/714 K. 2021/256

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/714 Esas KARAR NO : 2021/256

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili ... Kooperatifi tarafından davalı ...Tic A.Ş aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğünün ... - ... - ... - ... Esas sayılı, ... 13. İcra Müdürlüğünün ... - ... - ...- ... - ... - ... - ... E.sayılı icra dosyaları ile aidat, demirbaş ve sair tüketim bedellerinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete ... 4. İcra Müdürlüğünün dosyalarından 20/05/2019 tarihinde ödeme emrinin tebliğ olunduğunu, davalı şirket vekillerince 24/05/2019 tarihinde yetkiye, takibe, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, 24/05/2019 tarihinde İİK m.66 gereği takiplerin durdurulduğuna karar verildiğini, ... 13. İcra Müdürlüğünün dosyalarından ... tarihinde ödeme emrinin tebliğ olunduğunu, davalı şirket vekillerince 24/01/2020 tarihinde yetkiye, takibe, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, 24/01/2020 tarihinde İİK m.66 gereği takiplerin durdurulduğuna karar verildiğini, ... 13. İcra Müdürlüğünün ... - ... E.sayılı takip dosyalarında davalı şirkete ödeme emri 06/02/2020 tarihinde tebliğ olunduğunu, davalı şirket vekillerince 07/02/2020 tarihinden yetkiye, takibe, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, 07/02/2020 tarihinde İİK m.66 gereği takiplerin durdurulduğuna karar verildiğini, ''...'' adresinde bulunan her biri 36 katlı 10 bloktan oluşan toplam 1818 adet bağımsız bölümün bulunduğu ... sitesinin müvekkili kooperatif tarafından yönetildiğini, müvekkili davacı kooperatifin takip konusu alacaklarının aidat, demirbaş bedeli, güvence bedeli ve ısıtma-soğuk su-sıcak su- asgari ısınma bedeli-sayaç okuma bedelinden ibaret olduğunu, davalı şirketin ödeme, takas, müeccel olduğu gibi maddi ve yasal bir dayanak olmaksızın, soyut ve gerekçesiz şekilde, salt takibi durdurmak ve müvekkili kooperatifin alacağına kavuşmasını geciktirmek amacıyla kötü niyetle borca itiraz ettiğini, davacı müvekkili kooperatif ... Blok'unda mekanik tesisat yenilemesi yapıldığını 2018 yılı olağan genel kurul toplantısının 14. Maddesi ile söz konusu yenileme bedelinin maliklerden ne şekilde tahsil edileceği konusunu karara bağladığını, belirterek itirazın iptaline, alacağının tespiti ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: Dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini, davacı tarafça dosyaya sunulan belgelerden anlaşılacağı üzere itiraz dilekçelerinin davacı tarafa ulaştığını İİK m.67/1 gereği bir yıllık sürede itirazın iptali talebi ile dava açmadığını ve bu yönü ile de d...