E. 2018/409 K. 2019/827

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/409 Esas KARAR NO : 2019/827

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki akdi ilişki çerçevesinde davalıya verilen reklam hizmetleri alacağı nedeniyle ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan 18.172,37-TL asıl alacak ve 213,37 TL işlemiş ticari faiz alacağı konulu icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeniyle davalı şirket aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibine yapılan itirazlarında, esas itirazlarının yanında icra dairesinin yetkisine de itiraz edildiğini, Mahkemece öncelikle bu konuda karar verilmesini, bu durumun itirazın iptali davasının ön şartı olduğunu, huzurdaki davaya dayanak icra takibi açısından yetkili İcra Dairesinin ... İcra Müdürlüğü ve dolayısıyla da yapılacak bir itiraz sonrası açılacak itirazın iptali davasında yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davaya konu icra takibine dayanak 01.01.2018 ve 05.02.2018 tarihli iki adet fatura olduğunu, ancak ... 2.Noterliği ... tarih ... yevmiye ihtarname ile davaya konu icra takibine dayanak faturalardan 05.02.2018 tarihli 8.850,00 TL bedelli faturayı, davacı firmadan herhangi bir hizmet alınmadığından dolayı kabul etmediklerini ve iade ettiklerini, yine aynı şekilde davaya konu icra takibine dayanak 01.012018 tarihli fatura kapsamında davacıdan alınan herhangi bir hizmet olmadığı gibi böyle bir faturanın varlığından davacı yasal yollara başvurunca haberdar olduklarını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını belirterek haksız davanın reddine, müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, fatura alacağının davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında sosyal medya reklam hizmeti sağlanması konusunda sözlü akdi ilişki bulunduğu tarafların kabulünde olup uyuşmazlık, davacının davalıya verdiği hizmetten doğan alacağı bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. ... 8.İM ... Esas takip dosyası incelendiğinde, iki faturaya dayalı alacak ve işlemiş faiz için başlatılan takibe davalının süresinde itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyası, davacı tarafından sunulan faturalar, görseller, ...AVM için ve (dava dışı) ... için) ayrı ayrı düzenlenmiş ...Hizmetleri Sözleşmesi başlıklı ancak imzasız iki ayrı yazılı sözleşme, tarafların ticari defter ve belgel...