DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı yanıntakip dayanağı faturaları ödememesi üzerine aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, borçlu olmadığını beyan ederek takibi durdurmasını sağladığını, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının soyut, gerçek dışı ve dayanaksız olduğunu, davalı yan ile davacı arasındaki ilişkinin sözleşmeden kaynaklı olup, para alacağının iadesinin söz konusu olduğundan davacının ikametgahı mahkemesinin davaya bakmakla yetkili olduğunu beyanla, davalının itirazlarının iptaline takibin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/810 Esas KARAR NO : 2019/953
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı yanıntakip dayanağı faturaları ödememesi üzerine aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, borçlu olmadığını beyan ederek takibi durdurmasını sağladığını, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının soyut, gerçek dışı ve dayanaksız olduğunu, davalı yan ile davacı arasındaki ilişkinin sözleşmeden kaynaklı olup, para alacağının iadesinin söz konusu olduğundan davacının ikametgahı mahkemesinin davaya bakmakla yetkili olduğunu beyanla, davalının itirazlarının iptaline takibin takip talebindeki şartlarla devamına, icra takibinde yazılı asıl ve feri alacakların davalıdan tahsilne, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, itirazla duran takibe ilişkin itirazın iptali davası açma süresinin geçtiğini, itiraza uğrayan alacaklı için öngördüğü hakkı, altı ay içinde itirazın kaldırılması veya bir yıl içinde itirazın iptali davası açılması gerektiğini, İİK 67/IV maddesindeki 6 aylık süre içinde itirazın kaldırılmasını istememiş olan alacaklının bir daha aynı alacaktan dolayı ilamsız icra yolu ile takip yapamayacağını, 1 yıllık sürenin geçmesi ile itirazın iptali davası açılmamışsa ilamsız takibin düşeceğinden alacaklının aynı alacaktan dolayı yeniden ilamsız takip yapamayacağın beyanla, itirazın iptali davasının reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İstanbul...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, abone işlem dosyası, fatura suretleri, Kwh endeks kayd celp olunmuştur. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... AŞ tarafından borçlu ... aleyhine 2.702,67TL enerji bedeli, 2.117,06TL gecikmiş gün faizi, 381.11TL faizin KDVsi olmak üzere toplam 5.200,84TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi Elektrik Elektronik Mühendisi... ile Mali Müşavi... tarafından tanzim olunan 17/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ile ... arasında faturalara konu ... tesisat numarası için 03/05/2010 tarihinde imzalanmış elektrik enerjisi satışına ilişkin abonelik sözleşmesi bulunduğunu, davalının elektrik tüketimlerine tekabül eden toplam 2.702,67TL tutarındaki toplam 33 adet normal fatura tahakkuklarının toplamı olduğunu, davlı tarafç...