DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bağımsız denetim sözleşmesine istinaden davalıya hizmetler verildiğini, anılan sözleşmeye konu hizmet verilerek yine sözleşmeye uygun olarak fatura düzenlendiğini, davalının süresinde ve tüm uyarılara karşın söz konusu faturayı ödememesi üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 31. İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının usul ve yasaya aykırı haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına ve kötüniyetli borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/827 Esas KARAR NO : 2019/721
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bağımsız denetim sözleşmesine istinaden davalıya hizmetler verildiğini, anılan sözleşmeye konu hizmet verilerek yine sözleşmeye uygun olarak fatura düzenlendiğini, davalının süresinde ve tüm uyarılara karşın söz konusu faturayı ödememesi üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 31. İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının usul ve yasaya aykırı haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına ve kötüniyetli borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekiline ve davalıya duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı vekilinin ve davalının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 14/06/2019 tarihli duruşmaya iştirak etmedikleri ve herhangi bir mazeret göndermedikleri anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK 150. Maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 14/06/2019 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın HMK.nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli harç 44,40 TL olup, peşin alınan 554,17 TL'nin mahsubu ile bakiye 509,77-TL fazla harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereği (ön inceleme aşaması tamamlanmadığından) taktir olunan 1.362,50-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 ha...