Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2010/672 · K. 2010/3699
DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

Esas No:2010/672 Karar No:2010/3699

E. 2010/672K. 2010/36996 Ekim 2010
memurların atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yargı kararının davalı idareye tebliğ edildiği tarih itibarıyla eğitim-öğretim yılının ortasında bulunulması nedeniyle derslerin boş geçmemesi ve herhangi bir mağduriyete meydan verilmemesi amacıyla ilgililerin önce atandıkları okulların normal kısmına atanması, eğitim-öğretim yılının sona ermesi üzerine de yargı kararının tam anlamıyla uygulanmasını sağlamaya yönelik olarak eski görev yerlerine atanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

2. Daire 2010/672 E. , 2010/3699 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No :2010/672 Karar No:2010/3699 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Milli Eğitim Bakanlığı - ANKARA Karşı Taraf: … Vekili: … İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E: …, K: … sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava, … İli, … İlçesi … Anadolu Teknik Lisesi ve Mesleki ve Teknik Eğitim Merkezi'nde Makine Teknolojisi-1 Öğretmeni olarak görev yapmakta iken, "MEGEP Kapsamındaki Öğretmenlerin Alan ve İl İçi Yer Değiştirme Kılavuzu-2008" kapsamında aynı İl, … İlçesi, … Anadolu Teknik Lisesi, Anadolu Meslek Lisesi ve Endüstri Meslek Lisesi'ne atanan davacının, Danıştay 2. Dairesi'nin 7.11.2008 günlü ve E:2008/4299 sayılı kararı gerekçe gösterilerek 7.1.2009 günlü işlemle anılan okulun normal kısmına atanmasından sonra aynı yargı kararı gerekçe gösterilmek suretiyle yeniden … Anadolu Teknik Lisesi ve Mesleki ve Teknik Eğitim Merkezi'ne naklen atanmasına ilişkin 15.6.2009 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E: …, K: … sayılı kararıyla; davacının, Danıştay 2. Dairesi'nin 7.11.2008 tarih ve E:2008/4299 sayılı kararı gerekçe gösterilerek 15.6.2009 tarih ve 52206 sayılı kararnameyle … - … Anadolu Teknik Lisesi ve Mesleki ve Teknik Eğitim Merkezi'ne atanmasına ilişkin dava konusu işlemin, ilgilinin isteği dışında tamamen Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 19. maddesi kapsamında gerçekleşen yer değiştirme suretiyle meydana gelen bir atama olduğu, yani Danıştay 2. Dairesi'nin yukarıda değinilen yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararı kapsamında başka bir deyişle yargı kararını uygulamak amacıyla tesis edilen bir işlem olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı, bu durumda, Danıştay 2. Dairesi'nin 7.11.2008 tarih ve E:2008/4299 sayılı kararı gerekçe gösterilerek … İli, … İlçesi, … Anadolu Teknik Lisesi, Anadolu Meslek Lisesi ve Endüstri Meslek Lisesi'nin normal kısmına ataması yapılan davacının, yargı kararının gereğinin yerine getirilmesinden sonra … … Anadolu Teknik Lisesi ve Mesleki ve Teknik Eğitim Merkezi'ne naklen atanmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Davalı idare; işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürmekte ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 28

Kararların sonuçları:22

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 2

II. Cumhuriyetin nitelikleri

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 28

Kararların sonuçları:22

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/1387 · K. 2005/1151

1 Nisan 2005

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2006/4097 · K. 2008/2363

9 Mayıs 2008

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2009/432 · K. 2009/1697

21 Nisan 2009

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2011/826 · K. 2014/2025

7 Mayıs 2014

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2006/2140 · K. 2006/3226

13 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/873 · K. 2004/684

5 Ekim 2004