Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/1387 · K. 2005/1151
DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

Esas No:2004/1387 Karar No:2005/1151

E. 2004/1387K. 2005/11511 Nisan 2005
öğretmenin başka okula atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacının görev yaptığı okulda huzur ortamının bozulmaması ve ileride doğması muhtemel ciddi olayların önlenmesi amacıyla başka bir okula atanmasında hukuka aykırılık bulunmadığından, çocuklarının eğitim ve öğretimine engel olunmaması için ihtiyaç olan başka bir okula atanması gerekmekte iken bu husus dikkate alınmadığı gerekçesiyle tesis edilen işlemin iptali yolunda verilen mahkeme kararında hukuki isabet görülmediği hakkında.

Karar Metni

2. Daire 2004/1387 E. , 2005/1151 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2004/1387 Karar No: 2005/1151 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Bursa Valiliği Karşı Taraf: … İsteğin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi :Dosyada bulunan soruşturma raporunda belirtilen hususlar karşısında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından aksi yöndeki Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Davacı, ... Lisesi öğretmenliğinden ... İlköğretim Okulu öğretmenliğine naklen atanmasına ilişkin … gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E: ..., K: ... sayılı kararıyla; davacının aynı okulun kız bölümünde okuyan kızlarını bahane ederek kız öğrencileri kılık kıyafet yönetmeliğine aykırı şekilde derslere girmeye teşvik ettiği, bu konuda okul müdürü ve Milli Eğitim Müdürlüğü yetkilileriyle tartıştığı, bu nedenle anılan okulda görev yapmasının ileride daha ciddi boyutta sorunlara yol açabileceğinden başka bir okula tayini gerekmekte ise de, ara kararı gereği gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden davacının üç kızının İmam Hatip Lisesi 8, 10 ve 11. sınıflarında öğrenci oldukları, naklen tayin edildiği ... İlçesinde İmam Hatip Lisesinin bulunmadığı ve …'ya ulaşımının da güç olduğu, anılan ilçede görev yapmasıyla aile birliğinin zedeleneceği ya da öğrenci olan üç çocuğunun okullarını bırakmak zorunda kalabileceği, davacının çocuklarının eğitim ve öğretimine engel olmayacak şekilde … Merkez ve İlçelerinde ihtiyaç olan başka bir okula atanması gerekirken bu durum dikkate alınmadan gerçekleştirilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Davalı idare; işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun " Memurların Kurumlarınca Görevlerinin ve Yerlerinin Değiştirilmesi" başlıklı 76. maddesinde kurumların görev ve ünvan eşitliği gözetmeden kazanılmış hak aylık dereceleriyle memurları bulundukları kadro derecelerine eşit veya 68. maddedeki esaslar çerçevesinde daha üst, kurum içinde aynı veya başka yerlerdeki diğer kadrolara naklen atayabilecekleri öngörülmüştür. Anılan maddeyle idarelere kamu görevlilerinin naklen atanmala...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 76

(Değişik: 30/5/1974 – KHK-12; Aynen kabul: 15/5/1975 - 1897/1 md.)

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2008/1091 · K. 2009/4153

13 Kasım 2009

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/4617 · K. 2005/1545

2 Mayıs 2005

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2004/4419 · K. 2005/4361

26 Aralık 2005

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2009/305 · K. 2009/4040

9 Kasım 2009

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2005/2665 · K. 2005/4194

19 Aralık 2005

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2008/8355 · K. 2011/1083

15 Mart 2011