Öğretim üyesi olan davacıya verilen aylıktan kesme cezasına karşı yapılan itiraz başvurusunun, söz konusu cezaya karşı dava açıldığı tarih itibarıyla sonuçlandırılmamış olması nedeniyle, cezanın kesinleştiğinden ve hukuki etkisinin başladığından söz edilemeyeceği; bu nedenle, itiraz sürecinin sonucu beklenmeden açılan davanın incelenmeksizin reddi gerekirken, itiraz başvurusunun dava devam ederken kabul edilerek cezanın kaldırıldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı yolunda hüküm kurulmasında hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2011/826 K. 2014/2025 T. 7.5.2014 AYLIKTAN KESME CEZASI, İTİRAZ SÜRECİNİN SONUCU BEKLENMEDEN DAVA AÇMA ÖĞRETİM ÜYESİ OLAN DAVACIYA VERİLEN AYLIKTAN KESME CEZASINA KARŞI YAPILAN İTİRAZ BAŞVURUSUNUN, SÖZ KONUSU CEZAYA KARŞI DAVA AÇILDIĞI TARİH İTİBARIYLA SONUÇLANDIRILMAMIŞ OLMASI NEDENİYLE, CEZANIN KESİNLEŞTİĞİNDEN VE HUKUKİ ETKİSİNİN BAŞLADIĞINDAN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ; BU NEDENLE, İTİRAZ SÜRECİNİN SONUCU BEKLENMEDEN AÇILAN DAVANIN İNCELENMEKSİZİN REDDİ GEREKİRKEN, İTİRAZ BAŞVURUSUNUN DAVA DEVAM EDERKEN KABUL EDİLEREK CEZANIN KALDIRILDIĞINDAN BAHİSLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI YOLUNDA HÜKÜM KURULMASINDA HUKUKİ İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA. 2547/md. 56 İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 15/12/2010 günlü, £12009/7229, K:2010/6876 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davalılardan Akdeniz Üniversitesi Rektörlüğü tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ...................... Düşüncesi : Davacının, kendisine verilen aylık kesimi cezasına karşı idareye yaptığı itirazın sonuçlanmasını beklemeden açtığı davanın incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerekirken, itiraz sonucunda idarece bu cezanın kaldırıldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde hukuki İsabet bulunmadığından, davalı Rektörlüğün temyiz isteminin kabulü ile Daire kararının bu kısmının bozulması gerektiği; diğer taraftan, davalı Rektörlükçe, Daire kararı, aleyhlerine harca hükmedilmesi yönünden de temyiz edilmekte ise de, bozma kararı üzerine Dairece yeniden karar verileceğinden, bu kısımla ilgili hüküm kurulmasına olanak bulunmadığı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; üniversite öğretim üyesi olan davacıya 1/30 oranında aylıktan kesme cezası verilmesine ilişkin Rektörlük işleminin ve bu işlemin dayanağı olan Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliğinin 6/c, 8.,15.,17,, ve 47. maddelerinin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Sekizinci Dairesinin 15/12/2010 günlü, E:2009/7229, K:2010/6876 sayılı kararıyla; dava konusu Yönetmeliğin, dayanağı yasal düzenlemelere uygun olarak çıkarıldığı ve normlar hiyerarşisine aykırılık içermediği; davanın, davacının aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işleme ilişkin kısmına gelince; söz konusu aylıktan kesme cezasına, bu cezanın tebliği üzerine 14/04/2009 günlü dilekçeyle itiraz edildiği, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın 20/07/2009 günlü kararıyla, soruşturma sırasında savunma hakkının yeterince tanınmadığı gerekçesiyle itirazın usul yönünden kabul edilerek cezanın kaldırıldığı; bu durumda, davanın, itirazen kaldırılması nedeniyle hukuken uygulanması mümkün olmayan disiplin cezasına yönelik kısmı hakkında karar verilmesine yer bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu Yönetmeliğin 6/c, 8, 15, 17 ve 47. maddeleri yönünden davanın reddine, disiplin cezası yönünden ise ka...