Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır reklam, medya satın alma ve planlama, kampanya ve ajans hizmetlerinde faaliyet gösterdiğini, "..." markasını ticari faaliyetlerinde devamlı olarak kullandığını, markasını 2012 yılında TPE nezdinde ... marka nolu tescil ettirdiğini, ... başvuru no ile de markanını kullanım alanının genişletmiş ve şeklini de revize ettiğini, davalının müvekkiline ait markanın "..." olan kısmı "..." şeklinde değiştirmek suretiyle internet sitesi tesis ettiğini ve "..." adesi üzerinden ticari faaliyet göstermeye ve menfaat elde etmeye başladığını, bu eylemleri ile müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattığını, müvekkilinin yasal izni olmaksızın müvekkiline ait markayı kar amacı güdülerek ticari...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/297 KARAR NO : 2021/9
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır reklam, medya satın alma ve planlama, kampanya ve ajans hizmetlerinde faaliyet gösterdiğini, "..." markasını ticari faaliyetlerinde devamlı olarak kullandığını, markasını 2012 yılında TPE nezdinde ... marka nolu tescil ettirdiğini, ... başvuru no ile de markanını kullanım alanının genişletmiş ve şeklini de revize ettiğini, davalının müvekkiline ait markanın "..." olan kısmı "..." şeklinde değiştirmek suretiyle internet sitesi tesis ettiğini ve "..." adesi üzerinden ticari faaliyet göstermeye ve menfaat elde etmeye başladığını, bu eylemleri ile müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattığını, müvekkilinin yasal izni olmaksızın müvekkiline ait markayı kar amacı güdülerek ticari faaliyetlerinde kullanmasının ve ticari faaliyetlerini salt bu kapsamda sürdürmesinin müvekkili şirketin fikri mülkiyet haklarına halel getirdiğini, ticari faaliyetlerinde de madden ve manen zarar görmesine ve güvenirliğinin zedelenmesine sebebiyet verdiğini, davalının bu eylemlerinin kasıtlı ve kötü niyetli olduğunu, internet üzerinden arama motoruna müvekkiline ait " ... web sitesinin adresi girilse dahi, davalıya ait olan "..." adresinin ilk sırada yer aldığını, davalının haksız kullanımı sebebiyle müvekkiline ait web sitesinin aşağı sıralarda kaldığını, davalının bu eylemleri ile müvekkilini zarara uğratmaya devam ettiğini, bu kullanımın davalıya ait twitter, instagram, linkedin, facebook adreslerinden de yapıldığını beyanla; davalı web sitesi(...) ve medyastore adı altında açılan "twitter, instagram, linkedin, facebook" adreslerinin üzerinde inceleme yaptırılarak tarih kayıt ve içerik sağlayıcı bilgilerinin alınması, adresinde arama yapılarak tecavüz oluşturan diğer belge ve aletlerin alıkonularak marka hakkına ihlalin ve haksız rekabetin tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi veya delil sunmadığı anlaşılmıştır. Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtlarının incelenmesinde; ... tescil numaralı "..." ibareli markanını 41.sınıfta,... tescil numaralı "..." ibareli markanın 35. Ve 41. Sınıflarda davacı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. HMK 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmış; dosyaya sunulan 26.11.2019 tarihli bilirkişi raporunda;"...Davalı şirketin adres bilgilerinin ve ... isimli web sitesinin whois bilgilerinin tespiti sırasında bahse konu domaninin (isminin) ... tarafından 10 Ağustos 2018 tarihinde satın alındığı, tescil işlemlerini gerçekleştiren ... adresinin tespit edildiği, ... numaralı hat ve ... mail adresine ilişkin bilgiler verildiği görül...