DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı müflis --- beyannameye ilişkin vergilerin tahsili amacıyla ------tarihli karar ile para cezası kararının düzenlendiğini, müflis şirketin cezaya itiraz ettiğini, müvekkilince idare mahkemesine dava açıldığını, açılan davanın sonunda müvekkilinin müflis firmadan gecikme zammı dahil --- alacağının bulunduğunu, şirketin ---- tarihinde iflas ettiğini, müvekkilinin alacağı için--- başvuru yaptığını, ancak ---------- gecikme...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO: 2021/972 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı müflis --- beyannameye ilişkin vergilerin tahsili amacıyla ------tarihli karar ile para cezası kararının düzenlendiğini, müflis şirketin cezaya itiraz ettiğini, müvekkilince idare mahkemesine dava açıldığını, açılan davanın sonunda müvekkilinin müflis firmadan gecikme zammı dahil --- alacağının bulunduğunu, şirketin ---- tarihinde iflas ettiğini, müvekkilinin alacağı için--- başvuru yaptığını, ancak ---------- gecikme bedelini reddettiğini, bunun üzerine kabul edilmeyen ---tutarının masaya kayıt ve kabulü için iş bu davanın açılması zaruriyetinin hasıl olduğunu belirterek, iflas masası tarafından reddedilen alacağın masaya kayıt ve kabulüne yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davacının vergi alacağına tabi alacağın masaya kaydını talep ettiğini --- maddesine göre açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı, --- beyannameye ilişkin vergilerin tahsili amacıyla ----- tarihli karar ile para cezası kararının düzenlendiğini, müflis şirketin cezaya itiraz ettiğini, müvekkilince idare mahkemesine dava açıldığını, açılan davanın sonunda müvekkilinin müflis firmadan gecikme zammı dahil -----alacağının bulunduğunu, ancak müflis mükellefçe ödeme yapılmadığını ileri sürmüştür. Müflis şirket hakkında,---- tarihinde ----kararı verildiği, iflas karının kesinleştiği, tasfiyenin adi olarak yapılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının --- kısmının kabul edilmediği, kabul edilen kısmın ceza kararına ilişkin ----- gecikme zammının reddedildiği anlaşılmıştır. Davacının ---- dava tarihli iş bu kayıt kabul davasını, hakdüşürücü süre içinde açtığı sabittir. Uyuşmazlık davacının alacağının kamu alacağı olup olmadığı, alcağın masaya kaydı talebinin yerinde olup olmadığıdır. ---------İflasın açıldığı ve adi tasfiye yapılacağı, İİK'nın 166 ve 219. maddeleri uyarınca amme idarelerine bildirildiği ve ilan yapıldığı için, amme idareleri, (amme) alacaklarını, (diğer alacaklılar gibi) iflas masasına yazdırmalıdırlar. Yani,---- amme alacağını, kendiliğinden (re'sen) nazara alarak, sıra cetveline yazmak zorunda değildir. İflas masasına yazdırılan bir amme alacağı o konudaki amme alacaklarının tahakkuku usulüne göre iflastan önce kesinleşmişse veya iflası açıldıktan sonra kesinleşirse, bu kesinleşme, iflas idaresi için de bağlayıcıdır; o (kesinleşmiş) amme alacağının sıra cetveline kabul edilmesi gerekir. İflas idaresi, kesinle...