Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2010/2155 · K. 2011/363
DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

Esas No:2010/2155 Karar No:2011/363

E. 2010/2155K. 2011/3634 Şubat 2011
bağ-kur prim belgesizorunlu çalışmaözür nedeniyle zorunlu çalışmanın ertelenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Zorunlu çalışma yükümlüsü olup, eş durumu özrü nedeniyle zorunlu çalışma yükümlülüğü ertelenen öğretmenlerden eşi ssk/bağ-kur'lu olarak çalışanların bu özürlerinin devamı için sigortalılığın halen devam ettiğini ve prim borcu bulunmadığını gösterir bağ-kur'dan alınacak belgenin, bir dilekçe ekinde ibraz edilmesi gerektiği hakkında.

Karar Metni

2. Daire 2010/2155 E. , 2011/363 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2010/2155 Karar No: 2011/363 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Milli Eğitim Bakanlığı - ANKARA Karşı Taraf : … İlköğretim Okulu İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E: …, K: … sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü: Dava, … İli, … İlköğretim Okulu Grafik ve Fotoğraf-1 öğretmeni olarak görev yapan davacının, Bağ-Kur'lu olarak çalışan eşinin sigorta primlerinin ödendiğine dair belgeyi ibraz edemediğinden bahisle zorunlu hizmet kapsamında … İli, … Teknik ve Meslek Lisesine atanmasına ilişkin 20.8.2009 günlü, 71389 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E: …, K: … sayılı kararıyla; " Her ne kadar yönetmeliğin 23. maddesi ile eş durumu özrü için bağlı olduğu sosyal güvenlik kuruluşunda prim borcunun bulunmaması şartı getirilmiş ise de, bu şartın konulma amacının eş durumu özrünün gerçekliğinin ispatlanması, bir başka deyişle kamu personelinin eşinin özel sektörde gerçekte çalışıp çalışmadığının tespitinin sağlanması olduğu anlaşılmakta olup, prim borcunun olmasının personelin eşinin gerçekte özel sektörde çalışmadığını göstermeyeceği, eş durumu özrünün gerçekliğinin davalı idare ajanlarınca araştırılabileceği ve araştırılması gerektiği, davacının eşinin … İlinde çalıştığı dosyadaki bilgi ve belgelerle sabit olduğundan, Anayasa ile teminat altına alının aile birliğinin, Yönetmelikle getirilen prim borcunu ödemeye bağlı kılınması ve bu doğrultuda davacının atamasının yapılması işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı" gerekçesiyle işlemin iptaline hükmedilmiştir. Davalı idare, dava konusu işlemin Yönetmelik ve kılavuz hükümlerine dayalı olarak tesis edildiğini öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Dava konusu işlem tarihinde yürürlükte bulunan 4.3.2006 günlü ve 26098 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin ''Özür durumuna bağlı yer değiştirmeler'' başlıklı 23. maddesinin (b) fıkrasında '' Eş durumu özrü: Öğretmenlerin zorunlu çalışma yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı veya bulundukla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

§

5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, Madde 49

İtibarî hizmet süreleri ve itibarî hizmet süresi primi

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2007/235 · K. 2008/2950

18 Haziran 2008

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2008/43 · K. 2008/4643

20 Kasım 2008

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2016/11923 · K. 2016/5476

8 Kasım 2016

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2011/8036 · K. 2012/191

25 Ocak 2012

GENELGE

E. — · K. —

27 Nisan 2006

DanıştayDanıştay 2. Daire Kararları

E. 2007/270 · K. 2008/2222

2 Mayıs 2008