Faiz, asıl alacağa bağlı fer'i nitelikte bir hak olup kişilerin hak etmiş oldukları alacakları zamanında alamamaları nedeniyle söz konusu paradan mahrum kalınan süreye ve belli bir orana bağlı olarak hesaplanan bir karşılık olduğundan, faiz alacağına ikinci kez faiz işletilemeyeceği hakkında.
2. Daire 2010/1701 E. , 2014/1788 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No: 2010/1701 Karar No: 2014/1788 Temyiz İsteminde Bulunanlar (Karşılıklı Temyiz):1. İzmir Valiliği 2. … Vekilleri: … İsteğin Özeti: …İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …, K: …sayılı kararın, dilekçelerde yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca tarafların aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istemlerinden ibarettir. Davalı Cevabının Özeti : Temyizi istenen kararın manevi tazminata ilişkin kısmının yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Davacı Cevabının Özeti : Temyizi istenen kararın kabule ilişkin kısmının yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: Mahkeme kararının faize ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava; … İli … İlçesi … Çıraklık Eğitim Merkezinde müdür yardımcısı ve öğretmen olarak görev yapan ve norm kadro fazlası olduğu gerekçesiyle müdür yardımcılığı görevinden alınarak aynı okula öğretmen olarak atanan davacının anılan işlemin iptali yolundaki yargı kararı uyarınca müdür yardımcılığı görevine iade edilmesi üzerine müdür yardımcılığı görevinden ayrı kaldığı 15.1.2002 - 15.2.2007 tarihleri arasında yoksun kaldığını ileri sürdüğü ek ders ve yan ödeme ücretinden oluşan … TL ile … TL faizi olmak üzere toplam … TL maddi tazminat tutarının asıl alacağı olan … TL'ye dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ile çektiği acı ve ızdırabın karşılığı olarak … TL manevi tazminat tutarına ise işlem tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E: …, K: … sayılı kararıyla; davacının norm kadro fazlası duruma getirilmesinde ve bunun sonucunda da müdür yardımcılığından alınarak öğretmenliğe atanmasında idarenin hizmet kusurunun bulunduğu, davacının uğradığı parasal kayıplarının tazmini gerektiği, Mahkemelerinin 12.11.2008 tarihli ve 24.06.2009 tarihli ara kararlarıyla davacının müdür yardımcılığı görevinden alındığı tarih ile tekrar yargı kararıyla anılan göreve atandığı tarih arasındaki dönemde fiilen müdür yardımcılığı görevini yapmış olsa idi, ödenmesi gereken yan ödeme ve ek ders ücretleri toplamı ile anılan dönemde davacıya ödenen yan ödeme ve ek ders ücretleri toplamı arasındaki net farkın ve bu miktara uygulanması gereken faiz oranının sorulduğu, davalı idare tarafından verilen 15.12.2008 ve 20.07.2009 tarihli ara kararı cevaplarında ise; davacıya …-TL yan ödeme ve ek ders ücretinin ödenmesi gerektiği, ayrıca davacının görevden alındığı 15.1.2002 tarihinden Mahkemelerinde bu davayı açtığı 24.3.2008 tarihine kadar alması gereken yasal faiz miktarının …TL olarak hesaplandığının belirtildiği davanın manevi tazminat istemine ilişkin kısmı için ise manevi tazminatı gerektirecek ağır bir hizmet kusur...