DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİH İ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; ......... ..........Tic Ltd. Şt. Olan, keşidecisi ........ .......... . Ltd. Şti, olan,...... .......... Şubesine ait ..... ...... seri nolu .......... tarihli 60.000 TL meblağlı çekin, müvekkilinin kaybettiğini, belirtmiş, bu nedenle mezkur çekin iptaline karar verilmesini Mahkememizden talep etmiştir. GEREKÇE: Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacının 03/12/2021 havale tarihli dilekçesinde geçen ifadelerin davacı tarafın davasından vazgeçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacı beyanının HMK md. 123 uyarınca davanın geri alınması şeklinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİH İ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; ......... ..........Tic Ltd. Şt. Olan, keşidecisi ........ .......... . Ltd. Şti, olan,...... .......... Şubesine ait ..... ...... seri nolu .......... tarihli 60.000 TL meblağlı çekin, müvekkilinin kaybettiğini, belirtmiş, bu nedenle mezkur çekin iptaline karar verilmesini Mahkememizden talep etmiştir. GEREKÇE: Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacının 03/12/2021 havale tarihli dilekçesinde geçen ifadelerin davacı tarafın davasından vazgeçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davacı beyanının HMK md. 123 uyarınca davanın geri alınması şeklinde değerlendirilerek, davanın geri alınması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. Ayrıca 6100 sayılı HMK'nun 331/3 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi durumunda yargılama giderleri davacıya yükletilir. (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin E:2014/7880, K:2014/9715 sayılı kararında da aynı yönde açıklamalara yer verilmiştir.) Bu nedenle harç ve yargılama giderlerinden davacı sorumlu tutulması gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere: 1-Davanın vazgeçme nedeniyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davaya konu çeke ilişkin ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususla ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansı ve teminatın davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/12/2021
Katip Hakim