DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, (...) Bankası (...) şubesine ait (...) nolu (...) tarihli (...) TL bedelli çekin iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) ilişkindir. Dosya, Diyarbakır (..) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20.09.2021 tarih, (...) esas, (...) karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık; çek hesabı sahibinin keşide ettiği çeki kaybettiği iddiasına dayalı açtığı zayi nedeniyle çek iptal isteminden kaynaklanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, (...) Bankası (...) şubesine ait (...) nolu (...) tarihli (...) TL bedelli çekin iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) ilişkindir. Dosya, Diyarbakır (..) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20.09.2021 tarih, (...) esas, (...) karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık; çek hesabı sahibinin keşide ettiği çeki kaybettiği iddiasına dayalı açtığı zayi nedeniyle çek iptal isteminden kaynaklanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı, davacının keşideci olduğu anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davacı davasının REDDİNE, 2- İşbankası (...) Şubesi'ne müzekkere yazılarak talebe konu çekin üzerine konulan ÖDEME YASAĞI TEDBİRİNİN KALDIRILMASINA, 3- Davacının ödeme yasağı konulması için yatırmış olduğu teminatının talep halinde kendisine iadesine, 4-Harçlar Kanunu'na göre alınması gerekli 59,30 TL harcın dava açılırken peşin alınan 216,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,00-TL harcın davacıya iadesine 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair, Davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip Hakim