DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/07/2019 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ----tarihinde--sevk ve idaresinde----- üzerinde seyir halindeyken ---- aracın bariyerlere çarpması yüzünden meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında hasar oluştuğu gibi taşıdığı---- kasasının da yol üzerine dağılarak kullanılamaz hale geldiğini, olayın davalı sigortacının görevlendirdiği eksperin incelediğini ve-------- olarak belirlediğini, ancak eksperin saptadığı hasar bedelini davalının, zararın aracın çarpması çarpışması yüzünden oluşmadığını gerekçe gösterip ödemediğini, olay anında sürücünün panik halinde bariyerlere çarptığını söylemek aklına gelmemiş olsa da...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/495 Esas KARAR NO: 2022/143 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/07/2019 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ----tarihinde--sevk ve idaresinde----- üzerinde seyir halindeyken ---- aracın bariyerlere çarpması yüzünden meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında hasar oluştuğu gibi taşıdığı---- kasasının da yol üzerine dağılarak kullanılamaz hale geldiğini, olayın davalı sigortacının görevlendirdiği eksperin incelediğini ve-------- olarak belirlediğini, ancak eksperin saptadığı hasar bedelini davalının, zararın aracın çarpması çarpışması yüzünden oluşmadığını gerekçe gösterip ödemediğini, olay anında sürücünün panik halinde bariyerlere çarptığını söylemek aklına gelmemiş olsa da olay yeri fotoğraflarının aracın bariyerlere çarptığını gösterdiğini, dolayısıyla davalının ----olay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ödemesi gerektiğini, ----değiştiğinden ve teminat bu plaka üzerinden sürdüğünden, davacının ----- sayılı hasar dosyası kapsamındaki hasar bedelinin tahsili için başlattığı takibin haksız itirazla durdurulması ve arabuluculuk sürecinden de netice alınamaması üzerine davalı aleyhine işbu davanın açılması gerektiğini, Somut olayda önemli olanın; kusur oranının tespiti edilmesi değil hasarın teminat kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin belirlenmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davanın dayandığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının talebi üzerine hasar dosyası açıldığını ancak yaptırılan araştırma neticesinde hasarın teminat kapsamında olmadığı için talep edilen bedelin ödenmediğini, davacının davasını ispat etmesi halinde müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ıle sınırlı olacağını va faizin de en erken dava tarihinden itibaren başlatılabileceğini; bu nedenlerle aleyhe olan davanın reddi ile reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini; talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; taşıma işi esnasında meydana gelen zararın, taşıyanın sigortasından tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış olup dosya kapsamında öncelikle kusur uzmanı ve gıda mühendisi bilirkişiden oluşan heyetten akabinde ise taşıma uzmanı bilirkişiden iki ayrı rapor alınmıştır. Yapılan yargılama ve incelemede, dava konusu olayın; akdi taşıyıcının dava dışı nakliye şirketi olan ----araç plakasının ---- anlaşılmıştır. Olay yerinde düzenlene...